› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 1,741 - 1,750 (kaikkiaan 1,752)
1 2 3 … 174 175 176

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Rane2 27.3.2026, 08:21

    Eli aikajärjestys meni niin että Korkman osallistui Koneen säätiön  kustantamaan paneelikiertueeseen vuonna 2018 ja hän valitsi Koneen säätiön kustantaman kirjan Finlandia-palkinnon saajaksi 2019.Lisäksi hänen lapsensa olivat silloin saaneet Koneen säätiöltä yhteensä kolme apurahaa tai avustusta…

    Professorit kritisoivat Metsä meidän jälkeemme -kirjan Tieto-Finlandia -palkintoa: ”Enemmän tarkoitushakuinen pamflettikokoelma kuin tietokirja” – Metsä – Maaseudun Tulevaisuus

    Gla Gla 27.3.2026, 08:23

    Firma tekee hankinnan, johon valitaan toimittajaksi ostomiehen kaveri. Ok?

    isaskar keturi 27.3.2026, 08:33

    AJ sotkee suosimisen ja korruption. Suosimisessa käytetään päätösvaltaa itsensä tai lähipiirin eduksi; rahaliikenne päättäjältä edunsaajalle (lähipiiriä). Se on siis säätiölaissa kielletty. Korruptiossa taloudellisella edulla pyritään vaikuttamaan päätöksentekijään muun edun saamiseksi, eli siis rahaliikenne on päinvastainen: edunsaajalta päättäjälle.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.3.2026, 08:34

    No juu. Emeritusprofessorit ja muut tyrmäävät palkitun kirjan:

    ”Teoksen perusviesti on metsien taloudellisen käytön kyseenalaistaminen.”

    https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/mielipide/ee8ea53d-249d-5fa8-9014-1ffa970cb52c

    Faktojen käsittely ja johtopäätösten teko niistä on monesti enemmänkin kysymys laajemman asiayhteyden huomioinnista kuin varsinaisesti virheestä. Esimerkiksi väite että kivihiilestä saadaan tietty määrä energiaa pienemmillä hiilidioksidipäästöillä kuin puusta pitää sinällään paikkansa, mutta tämä ei tarkoita, että pitäisi siirtyä puun poltosta kivihiilen polttoon.

    Tuosta 20 hengen hienosta porukasta olen ollut hiukan enemmän tekemisissä noin kuuden kanssa. Muutamista muistakin on satunnaisia havaintoja, eli livenä bongattu noin 15 henkilöä.

    isaskar keturi 27.3.2026, 09:06

    Kyllä – legendaarisia professoreita, joista n. neljänneksen kanssa enemmänkin tekemisissä eri yhteyksissä ja neljännes entisiä opettajia, muut jossain yhteydessä tavannut. Näitä herroja kannattaisi kuunnella. Oman ikäkautensa kuva – ei yhtään naista 🙂

    Visakallo Visakallo 27.3.2026, 10:35

    ”Teoksen perusviesti on metsien taloudellisen käytön kyseenalaistaminen.”

    Eiköhän suurempi osa yliopistotason metsiä koskevasta tutkimuksesta, ympäristöjärjestöjen toiminnasta, sekä EU:n päätöksenteostakin ole tähdännyt tähän jo viimeiset 40 vuotta?

    Nostokoukku 27.3.2026, 11:33

    Olisikohan kyse ennemmin metsien käytön kohtuullistamisesta kuin kyseinalaistamisesta? Mitähän hyötyä Koneen omistajasuku on saanut vastineeksi lahjoittamistaan rahavaroista? Eikös omia rahojaan saa syytää mihinkä tahansa turhanpäiväiseen? Eikös heidän päämarkkinansa ole hissien tekeminen ja huoltosopimukset ulkomailla? Montakohan Koneen valmistamaa ”korruptiohissiä” Korkman on asennuttanut taloonsa? Olisikohan sittenkin myrsky vesilasissa.

    isaskar keturi 27.3.2026, 11:46

    Kun ei ne enää ole ”omia rahoja” vaan säätiön rahoja, joiden käyttöä säätelee jopa erillislaki ja sitä myötä tietyt säännöt. Näin koska säätiöillä on myös tiettyjä taloudellisia etuja.

    Nostokoukku 27.3.2026, 11:52

    Kuinkahan moni säätiö näitä ohjeita noudattaa, jos aletaan tikulla kaivelemaan?

    Korruption osalta Herlinejä on kyllä aika vaikea syyttää. Toisin kuin erästä ministeriön virkamiestä, joka vaati palveluksistaan tenavalleen viulun. En usko, että Korkmannin on tarvinnut ostaa Herlineille viuluja.

    isaskar keturi 27.3.2026, 14:45

    En olisi kyllä ketään kovin kevein perustein syyttämässä kummastakaan tällaisella julkisella alustalla.

Esillä 10 vastausta, 1,741 - 1,750 (kaikkiaan 1,752)
1 2 3 … 174 175 176