Median metsäpolitiikka

Näkeminen ja lokeroituminen ovat eriasoita, jos lokeroituu, vain ja ainoastaan hyväksymänsä, omaksumansa vaihtoehdon puolelle.

Jos Jovain luet blogistani vaikka kirjoitukseni ”Miksi avohakkuita tarvitaan”, näet että olen määritellyt jatkuvan kasvatuksen vaihtoehdoksi tiettyihin kohteisiin. Ymmärrän senkin, että joku voi haluta käyttää sitä kaikkialla. Sekin on ihan ok, jos sen tekee tietoisesti eikä harhaan johdettuna. Jokainen päättää itse mitä omaisuudellaan tekee.

PS. Lähetin raporttini Hesarin toimittajalle saatesanoin: ”käyttöönne”.

On metsälaki tietenkin tarpeen ja jatkuvan kasvatuksen osalta sitä voisi tiukentaakin, eli nostaa vaadittuja puustopääomia. Metsäalaa on kuitenkin arvosteltu siitä, että se saa esteettä ja ilmaiseksi pilata ympäristöämme. Tämä ei tietenkään pidä paikkaansa, vaan metsien käyttöä säädellään sekä lakiteitse että vapaaehtoisesti.

On järkevämpää vähentää omia yritystoiminnan ympäristöhaittojaan itse proaktiivisesti kuin jättää asiat hoitamatta. Ettei käy niin kuin Ruotsissa että asiakkaat kaikkoavat. Se että osa omistajista ei pidä puuntuotantoa tärkeänä vaan tuottaa metsissä muita hyötyjä, johtaa siihen että metsät tuottavat monenlaisia hyötyjä. Pienemmät hakkuut ovat toki pois kansantaloudesta, mutta ei lainkaan samassa määrin kuin merkittävän osan kasvusta jättäminen hiilinieluiksi olisi.

Reiman jatkuvaa valitusta turpeesta ja puun hinnoista en ymmärrä; eikös puun hinnat ole olleet ihan kohtalaiset viime aikoina? Jos ne ovat liian korkeat, teollisuus lopettaa ja siirtyy muualle. Mikä sen jälkeen on puun arvo?

”En ymmärrä sitä, ettei metsien käsittelylle ole nykyään mitään vaatimuksia”. En ymmärrä minäkään, jollain tavalla asiat ymmärretään tai halutaan ymmärtää väärin ja vielä ylitse vuotavalla asintuntemuksella ja arvovallalla. Puolustetaan ja kerrotaan, näin on hyvä. Valuviosta on kerrottu ja jos jk metsän puutteet ovat sitä luokkaa, mitä täällä on kerrottu, pitävät paikkansa, ei siihen ole huomauttamista. Väittäisin kuitenkin, että ovat vääristä lähteistä, ettei sanoisi tarkoituhakuisista tulkinnoista. Metsänhoidon vapauttamisesta ja uudistetun lain suositusten hyväksikäytöstä.

Tuottavat jk metsät ovat hoidettuja, eivät ole porsaanreikiä, joita näkee tiuhaan ja ei taida tilastoissakaan olla jk metsiä, kuin muutaman prosentin verran.