Keskustelut Luonto Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 2,391 - 2,400 (kaikkiaan 2,420)
  • Median metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

  • 140ärrä

    Geologian tutkimuskeskuksen mustaliuskekartan mukaan mustaliusketta ei ole lähimaillakaan tuota järveä.

    Nostokoukku

    Niin muuten näyttää olevan. Joten rikkihappopöläys ja raskasmetallit eivät taidakaan olla kalakuolemien syitä.

    isaskar keturi

    AJ:llä väärää tietoa. Mustaliuske enemmän Savon muan murheita

    Nostokoukku

    Eniten sitä taitaa olla Itä- ja Pohjois-Suomessa. Mm. Sotkamossa Terrafamen kaivos on mustaliuskealueella.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Kuiva kesä on alentanut veden pintaa ko. järvessä 10 sentillä. Kolmen metrin syvyisessä järvessä on todennäköisesti happikato. Mustaliuske ei ole oma arvaukseni vaan jonkun paikallisen siellä Luumäen suunnalla.

    mettämiäs

    Ei omista metsää Luumäellä, mutta hyvin lähellä kyllä. ”Omalla” alueella kesä on ollut normaalia sateisempi, esim. kirjanpainajatuhot ”ottivat” tänä kesänä takapakkia. Talvi oli vähäluminen, mikä vaikutti vesitilanteeseen enemmän.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Niin juuri, vähäluminen talvi. Taas tuli kompuutteriin häiriö. Niitä tulee näköjään vanhemmiten useammin.

    GTK:n kivilajikartat ovat varmaan oikein hyvät, mutta perustuvat otantaan, joten pienialaisia esiintymiä voinee jäädä huomaamatta.

    isaskar keturi

    En ole geologian asiantuntija, mutta olen ymmärtänyt, että kallioperän ominaisuudet eivät vaihtele samalla tavalla kuin kasvillisuus.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Yksi kasvutekijä, joka aiheuttaa kasvillisuuden vaihteluita, on maaperän ravinteisuus, johon vaikuttaa kallioperä. On ehkä mahdollista, että me geologiaa osaamattomat aliarvioimme vaihteluita.

    Luontoon.fi: ”Viiankiaapa kuuluu Lapin vihreäkivivyöhykkeeseen eli Keski-Lapin liuskealueeseen, jolle tunnusomaisia ovat vulkaaniset eli tulivuoriperäiset kivet. Yleensä vulkaanisten alueiden suot ovat rehevämpiä kuin happamien graniittialueiden suot, mikä selittää Viiankiaavan rikkaan kasvillisuuden alkuperää.”

    isaskar keturi

    Kyllä kallioperällä ja kasvillisuudella on yhteys, mutta kallioperän vaihtelu ei ole yhtä pienipiirteistä kuin kasvillisuuden. Kallioperä selittää myös ns. Lapin kolmion rehevyyttä sekä Etelä-Karjalan raja-alueen (Laatokan kalkkikivialue). Tuosta edellä mainitusta ei voi päätellä, että Luumäen rapakivi- ja graniittialueella olisi mustaliuskealueita, kun se ei geologisesti varsinaisesti kuulu näihin alueisiin…eikä GTK:n kartoilla näy. Taaskaan en todellakaan tiedä varmuudella, mutta ei mielestäni istu yleiseen periaatteeseen.

Esillä 10 vastausta, 2,391 - 2,400 (kaikkiaan 2,420)