› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 371 - 380 (kaikkiaan 387)
1 2 3 … 37 38 39

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 6.5.2025, 09:00

    Katsoin kartasta niin tuossa Kärsämäellä olisi Hautajoki (namen est omen) vieressä et jos seurakunta tekisi poimintahakkuun, niistä polttopuita ja laittas vainajat puulautalle palamaan niinkuin hidut Gangesiin. Hautaaminen olisi halpaa ja metsä säilyttäisi piirteensä.

    Visakallo Visakallo 6.5.2025, 09:25

    Hautausasioissa ollaan aina oltu tekemisissä myös kustannusten kanssa. Nykyisen Suur-Kouvolan pohjoisosissa sijaitseva Hillosensalmen kylä, jonka läpi jo aikoinaan rakennettiin Savonrata, mutta maantie sai odottaa itseään huomattavasti kauemmin aina Kekkosen aikoihin asti. Sen aikainen VR oli hinnoitellut vainajien kuljettamisen Kouvolaan haudattavaksi niin kalliiksi, että kyläkunnalla syntyi ajatus perustaa oma hautausmaa ja siunauskappeli läheisen Mäntysaareen.

    MaalaisSeppo 6.5.2025, 09:28

    Eiköhän hautaaminen ole nykyäänkin Kärsämäellä melko edullista eikä tarvitse puita sen takia kaataa. Ongelma on vainajien säilytys ennen hautaamista. Ehkä AR säilyttäisi ne ko ajaksi puun oksalle. Raastupa odottaisi.

    Kärsämäellä itse toimisin niin, että laajentaisin hakkuualuetta. Puun hintahan on nyt hyvä.

    Rane2 6.5.2025, 09:46

    Olen täällä aikaisemmin kertonut tapauksesta kun Luontoliiton aktivistit pitivät Ranelle toivelaulukonsertin puiden yläoksilta Sopenmäessä.Takavuosina näyttelijä Jack Nicholson suunnitteli että hänet voisi ”haudata” puiden latvustoon kuten amerikan intiaaneilla oli ollut tapana.Ehkä tässä olisi ilmastoystävällinen ja taloudellinen tapa yhdistää  hautaustoimi ja metsiensuojelu?Suojelumetsät toimisivat siis hautausmaina.Biodiversideettikin runsastuisi runsaan ravinnon myötä?Greenpeacen väki hinaisi ja kiinnittäisi vainajat puiden oksistoon ja veisaisi hautajaisväen lohduksi muutaman virren?

    Jack Nicholson haluaa hautapaikan taivasalta | MTV Uutiset

     

     

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja 6.5.2025, 10:02

    Hyvä ajatus Seppo, sitten ei mitään hautajaisia vaan Kärsämäen uusi matkailuvaltti: Dia de Los Muertos eli day of the dead tai kuolleiden päivä Suomeksi. Espanjalaisten Meksikoon viemä traditio juhla, missä luurankoja ripustetaan puihin roikkumaan ja juhlitaan kuolleita sieluja. Oikeat karnevaalit.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 6.5.2025, 15:12

    140ärrä kysyy Metsien hiilinielu -ketjussa: kuinka tasa-arvoisuus ja puolueettomuus toteutuu julkisessa uutislähteessä?

    Hyvä kysymys. Aineistoa on vaikea saada kun ei tiedä mitkä mielipiteet eivät tulleet julkaistuksi. Joidenkin puolueiden suosiminen toisten kustannuksella ei ole oikein hygieenistä toimitustyötä mutta se myös vaikea osoittaa pitävästi.

    Teen nyt itse 5 kk projektin ”Metsädialogia asiapohjalta” Metsämiesten Säätiön rahoituksella Helsingin Sanomien metsäkeskusteluissa esiintyvistä käsityksistä ja pyrin oikaisemaan joitakin väärinkäsityksiä. Tuollaiset asiat kuten metaani avohakkuulla ovat helppoja oikaista mutta monet muut hankalia. Otan mielelläni vastaan ehdotuksia väärinkäsityksistä joita olette huomanneet! Toimitustyön tai kommenttien hyväksymisen laatu ei kuulu hankkeeni selvitettäviin asioihin, vaan pelkästään hyväksyttyjen kommenttien laatu.

    Gla Gla 6.5.2025, 15:53

    Minua ainakin vaivaa se, ettei nähdä tuotannon ja kulutuksen yhteyttä. Metsiä hakataan, ”koska ahneet omistajat haluavat maksimoida tulonsa” ja ”metsien hakkuita pitää vähentää, jotta luonto pelastuu”. Se, että puut päätyvät ihan tavallisten ihmisten kulutukseen ja mitä seuraa, jos tuotanto ei pysy kysynnän perässä, ei kiinnosta ketään. On helppo vastustaa yhtä asiaa, kun ei tarvitse ottaa vastuuta esityksen toteutumisen seurauksista.

    Sähkömarkkinoilla tätä harjoiteltiin ja OPEC harrastaa öljyn tuotannossa sitä jatkuvasti omalla logiikallaan, mutta puun osalta yhteyttä ei edelleenkään nähdä tai haluta nähdä. Ehkä vanha klisee, jossa rahaa saa pankista ja sähköä töpselistä, sopii myös puuperäisiin tuotteisiin. Ne ovat ympäristöystävällisiä ja niitä saa kaupasta. Temuttaminen ainoastaan on turhaa ja kun ei itse temuta, voi ulkoistaa itsensä tästä ongelmasta arvostelijoiden leiriin.

     

    Gla Gla 6.5.2025, 15:55

    Jalostusasteen nostoa moni esittää, kun sellutehdas on paha ja ikkunanpoka hyvä. Sitä ei esitetä, mistä jatkossa saadaan alemman jalostusasteen tuotteet. Mutta hei, vessapaperiahan saa kaupasta!

     

    Gla Gla 6.5.2025, 15:56

    Nuoria metsiä ei saa hakata, eikä varttuneita, kun ne ovat vanhoja ja luontoarvoiltaan monipuolisia. Mitä sitten saa hakata, kysyy epätietoinen metsätalouden harjoittaja.

    Gla Gla 6.5.2025, 15:57

    Jk:sta saisi kolmen sivun mittaisen ongelmakokoelman.

     

     

Esillä 10 vastausta, 371 - 380 (kaikkiaan 387)
1 2 3 … 37 38 39