› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 421 - 430 (kaikkiaan 673)
1 2 3 … 42 43 44 … 66 67 68

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 19.5.2025, 16:48

    Nostokoukku: metsänhoitotiede käsittelee metsän hoitoa eikä pankkitilin hoitoa. Käy lukemassa suositukset ellet usko. Toimenpiteissä pitää toki huomioida talousasiat mutta niiden lisäksi tekniikkaa ja biologiaa.

    Apulannan hanketta ja YLE:n juttua metsänistutuksesta on pidetty hyvänä kasvatuksellisesti: osallistujat voivat mennä alueelle uudestaan ja nähdä miten paljas avohakkuu räjähtää kasvuun.

    Raipe52 Raipe52 19.5.2025, 16:53

    A. Jalkanen. Jos kommentoit pelkästään ”Samaa mieltä”,  jo julkaistuun kommenttiin. Niin mikä siinä on ohjeiden vastaista. Pikemminkin  vaikuttaa kostolta jostain aikaisemmasta  väärästä mielipiteestä. Sekin kertoo paljon että Yleen olla sitä tyytyväisempiä mitä vasemmalle mennään. Kertooko se tasapuolisuudesta?

    Nostokoukku 19.5.2025, 16:59

    Ns. ”metsänhoito” käsittelee kuinka tuotetaan mahdollisimman paljon, nopeasti, ja mahdollisimman arvokasta. Se on paljon lähempänä pankkitilin hoitoa kuin metsänhoitoa, tai oikeastaan puuntuotanto-alueen hoitoa. Siksi on väärin puhua ”metsänhoidosta”. Oikeaa metsää voi hoitaa vain tuli.

    Rane2 19.5.2025, 17:52

    Ylen keskustelussa yksi nimimerkki kertoi ilmeisen asiantuntevasti että avohakkuun haittapuoli on kun sinne ei jää vanhempia puita kertomaan nuoremmille miten vältetään tauteja ja tuholaisia…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.5.2025, 17:55

    Erikoiselta kuulostaa, jos tuo Raipen epäily pitää paikkansa. Osa kommenteista voi jäädä kiireen vuoksi huomiotta. Metsäasiat ovat harvoin kovin puoluepoliittisesti värittyneitä, vaikkakin vasemmistoa pidetään yleensä ilmasto- ja luontopolitiikkaa suosivina ja oikeistoa vastaavasti niitä jarruttavana. Ei toimittajat ole kaikki YLE:ssäkään vasemmistoa kannattavia. Vaikea sanoa mistä on kysymys ilman systemaattista koetta. Voisi syöttää keskusteluihin erilaisia kommentteja ja katsoa mitkä tulevat julki. Siinäpä jollekin tutkimusaihe.

    Gla Gla 19.5.2025, 18:18

    ”Tähän on tultu.Puiden istuttaminen ei ole Ylen toimittajien mukaan ilmastoteko mutta kun elokapinat töhrii eduskuntataloa niin se on?”

    Onhan tuo juttu otsikosta lähtien hyvin kriittinen, jossa osalliset joutuvat selittelemään tekojaan. Kirjoittajana, yllätys yllätys, Jenni Frilander.

     

    Gla Gla 19.5.2025, 18:23

    ”Millaisia kommentteja YLE ei julkaise?”

    Ihan sattumanvaraisesti on omat kommenttini jäänyt julkaisematta. Sitten taas nimim. Mettänpeikko (tjsp.) saa läpi hyvinkin kärkkäitä ilmaisuja, joissa lyödään surutta metsätaloutta ja -teollisuutta.

    Nykyään aika harvoin luontoaiheista avataan keskustelua ja kun ae avataan, sinne on muutamassa tunnissa kertynyt vähintään 150 kommenttia. En jaksa enää osallistua.

    Nostokoukku 19.5.2025, 18:24

    Uutisoiko YLE Elokapinan töhrimisen ilmastotekona?

    Nostokoukku 19.5.2025, 20:13

    Kävin Ylen uutisoinnin läpi koskien pylväiden töhrimistä. Ei sanallakaan kertonut tai viitannut olevan ilmastoteko. Hyvin tasapuolisesti kertoi eri osapuolten näkemyksiä; tekijät, poliisi, oikeusoppineet, eduskunnan kiinteistöpäällikkö, sivullisten kommentteja ym. Lisäksi ruotsalaisten osallistujien motiivit ja taustat. Mielestäni täysin puolueetonta uutisointia. Olisikohan pitänyt vaijeta kuoliaaksi?

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.5.2025, 21:12

    Kävin nillittämässä YLE:n Apulanta-uutiseen:

    ”On yleinen harhaluulo, että avohakkuita välttelemällä saataisiin lisää kasvua metsiin, kun tilanne on täsmälleen päinvastoin. Avohakkuun jälkeen perustettava uusi metsä kasvaa kiertoaikana per vuosi enemmän kuin edellinen puusukupolvi tai sama metsä poimintahakkuin hoidettuna.

    Jos koko Suomen metsien hakkuita (erityisesti avohakkuita) halutaan lähivuosina himmailla hiilinielujen lisäämiseksi, se on ihan ok valinta sekin. Pitää kuitenkin ymmärtää seuraukset eli pitkällä aikavälillä tapahtuva metsien vanheneminen ja kasvun taantuminen. Lisäksi vähenevien hakkuiden myötä menetetyt vienti- ja verotulot sekä työlliset maaseutukunnissa.”

Esillä 10 vastausta, 421 - 430 (kaikkiaan 673)
1 2 3 … 42 43 44 … 66 67 68