Keskustelut Luonto Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 671)
  • Median metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

  • Gla Gla

    On paljon mukavampi puhua vain haitallisen toiminnan lopettamisesta kuin lopettamisen vaikutuksista ja siitä johtuvien ongelmien ratkaisuista. Siinähän voisi käydä niin, että nykyinen tapa onkin vähiten haitallinen.

    Ympäristöväkeä tosin ei ympäristöhaittojen lisääntyminen haittaa. Mitä enemmän ongelmia,  sitä enemmän tarvetta suojelutyölle eli rahaa ja valtaa ympäristöväelle. Media (aasinsilta otsikkoon) soveltaa samaa näyttävissä otsikoissaan.

    Husq165R

    Kyllä. Jos vessapaperin valmistus lopetetaan, hesarin ja ylen salaliitto murtuu jo syksyyn mennessä!

    isaskar keturi

    Mitä vielä – vielä 70-luvulla maalla pyyhittiin sanomalehteen. Lehtien kysyntä vain kasvaa ja sisällöllä ei niin väliä.

    Gla Gla

    Husse yms. kaverit käyttävät samaa menetelmää kuin media eli kääntävät huomion pois ongelmasta. Asiasta puhumisen sijaan homma vedetään tällä kertaa vitsiksi. Milloin salaliittoteorian, milloin pottumontun avulla.

    Mutta ei se mitään, jatkakaa vaan samaa rataa. Kun on tarve korostaa omaa tyhmyyttään, suotta sitä kieltää.

     

    Husq165R

    Pitäisiköhän osallistuakin siihen kohkattuun ennallistamiseen! Rakentaa ulkohuusi sanomalehdillä varustettuna. 70-luvun tapaan. Pappa-Tuntureita on myytävänä. Telkkarista saa säädöillä värit pois! Pottumonttu mulla jo on, mutta en minä siinä asu. Potuille se on.

    140ärrä

    70-luvun ulkohuussi on nykyisin laiton, sanomalehtiä luetaan yhä enemmän tabletista, ja sillä on hankala pyyhkiä.

    suorittava porras suorittava porras

    Minullapa on ”pappatunturi” mallia eko ja kulkee ihan lihasvoimalla…

    käpysonni käpysonni

    Pohjoismaissa metsien hakkuut ovat luonnolle ja ilmastolle vähemmän haitallisia, kuin etelämpänä, missä metsien lajirikkaus on suurempi ja missä kärsitään enemmän kuivuudesta ja kuumuudesta. Tämä on minun ja esim. Seppo Vuokon näkemys.

    Toisaalta, on ehkä hyvä että jonkun eukasellupuiden kasvatus on keskitetty omille alueilleen etelä-amerikassa. Mulla ei ole käsitystä, kuinka paljon luonnonmetsiä joudutaan raivaamaan näiden eukalyptysplantaasien tieltä.

    .

    Ammatti Raivooja Ammatti Raivooja

    ” Naudan jauhelihan kysyntä on yleisesti niin Suomessa kuin globaalistikin tällä hetkellä suurempaa kuin tarjonta, eikä tilanne liity erityisesti kaupan alaan. Naudan jauhelihaa ei siis ole ulkomailtakaan tarjolla määräänsä enempää.” Iltalehti

    Onhan tuo kummallista kun täällä puhutaan turvepeltojen vettämisestä missä on maailman ekologisinta kasvattaa nurmirehua naudoille. Kuumina ja kuivina kesinä vesi lopu. Nyt Muristokin vaahtosi miten se aikoo tuoda EU alueelta naudanlihaa missä sitten taas kuivuus vaivaa ja pohjavedet laskee jos maan alta pumpataan vettä. Sademetsää joudutaan kaatamaan soijarehuviljelmiksi ja jos puutkin ennallistetaan niin vielä puutakin tarvitaan jostain. Yhteisellä maapallolla on todellakin hyvä pysähtyä ja miettiä kuin sumussa ennallistaa.

    Husq165R

    Huussilaittomuus on pientä rikollisuutta varsinaisten rikollisjärjestöjen rinnalla: Luke, ympäristöministeriö, tuulivoiman rakentajat, aurinokennokauppiaat, vihervasemmisto, tiedotusvälineet, eu, sähköyhtiöt, jk-puolestapuhujat…

    Saattoi siitä joku unohtua. Mutta tulinpahan todistaneeksi että kirjoituksia on luettu.

Esillä 10 vastausta, 461 - 470 (kaikkiaan 671)