Median metsäpolitiikka

Klapien kysynnän sesonki alkaa – Ilta-Sanomat
<h1 class=”article-headline–medium margin-x-16 margin-bottom-8″>Puun hinta nousee – klapien myyjät: kaksin­kertaistunut</h1>
<p class=”article-ingress–medium”>Mökkiläisten lähtiessä liikkeelle myös klapit alkavat käydä kaupaksi.</p>
 

Onko se joku uroteko ,että ihmiset antavat metsiensä ränsistyä niin huonoon kuntoon ,että sieltä joudutaan korjaamaan kokopuuta?

Tilastot eivät vielä ole kertoneet sitä ,että kokopuuta seisoo käyttämättömänä isot määrät , eikä uusia kauppoja enää synny entiseen tahtiin . Kaikille kokopuun korjuuseen erikoistuneille yrittäjille ei ole töitä. Kalustoa seisoo käyttämättömänä. Näitä viestejä tulee ympäri Suomea. Mitä johtopäätöksiä niistä voi tehdä ,kun eletään kuitenkin poltettavan puun käytön korkeasuhdanteessa?

Datakeskukset, joita nyt paljon rakennetaan, syö valtavasti sähköä, josta tulee olemaan pulaa, kun koko yhteiskuntaa muutenkin kovasti sähköistetään. Sähkön hinta tulee siis tulevaisuudessa olemaan erittäin korkea, sähköstä tulee luxustuote ja sitten onkin energiapuulla kova kysyntä. Aivan hullua nyt kuvitella että energiapuun käyttö on loppumassa.

Onhan se totta että maakunnassa on todella paljon hoitamatonta rääseikköä, sinne menee joko viikoksi raivuumies tai giljotiini, se on ainut pelastus niille kohteille, siinä ongelmat tehty jo aiemmin.

mutta voi sitä olla ihan normaalissa metsänhoidossa yhtenä vaihtoehtona, viimeisen päälle istutettu ja hoidettu taimikko jonka enska tehdään giljotiinilla,  paljon helpompi myydä enskat energiaksi kuin kuituna, sekä saanto yllättävän hyvä. vain kuivilla paikoilla saattaa olla kasvun menetyksiä, tosin täälläpäin ne jo poissa talouskäytöstä, eikä mikään estä silppuamasta pienemppiä maahan tai jättämään latvoja ravinteeksi… kuten muutenkin, se vain kuskin ja mo:n asenne kysymys.

itse useamman kerran pyytänyt leimikoista tarjouksia firmoilta (kuituna), mutta eivät pärjää millään  kokopuu korjuulle. itse myyn vasta tukkileimikot pystykaupalla, kaikki muut energiana. itse päässyt jo parikin kertaa harventamaan aikoinaan kokopuuna korjattuja alueita,  itsekin välillä hämmästyn miten hyvin kasvavatt kunhan harvennukset tekee ajallaan

Eiköhän niitä ränsistyneitä metsiä riitä Suomessa, vaikka maassa ei olisi koskaan korjattu yhtään mottia kokopuuta tai muuta energiapuuta. Tässä on joillakin mennyt puurot ja vellit aivan perusteellisesti sekaisin. Eikö se nyt kuitenkin ole parempi, että kokopuulla yleensäkin on markkinoita, niin tulee ne ränsistymään päässeet kohteet edes niiltä osin jonkinlaiseen kuntoon. On jo aivan matemaattinenkin mahdottomuus, että nuoret metsät pidettäisiin nykyisellä metsänomistajarakenteella pelkästään raivaussahoilla kunnossa. Siihen ei tekijät yksinkertaisesti riitä. Suomessa tullaan keskimäärin metsänomistajiksi yli 60-vuotiaina, ja nuoremmatkin sukupolvet ovat jo sen verran ”kädettömiä”, ettei osalta heistä homma käytännössä onnistu mitenkään. Tämähän paljastui jopa täällä Metsälehden keskustelupalstalla, kun taivasteltiin meikäläisenkin melko vaatimattomia raivauksia!