› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 546)
1 2 3 … 52 53 54 55

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • mehtäukko 26.5.2025, 13:01

    Enpä ole taivastellut.

    ”..että kokopuulla yleensäkin on markkinoita, niin tulee ne ränsistymään päässeet kohteet edes niiltä osin jonkinlaiseen kuntoon..”  ei ole ollut nyt tämän aiheen pointti, – Puurot ja vellit!

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.5.2025, 13:22

    Kokopuukeskustelijat voisi kokoontua jonnekin muualle, vaikka Metsät kasvatetaan liian tiheinä -ketjuun?

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 26.5.2025, 13:24

    Voi siinä olla vähän jopa taivastelemista kun bensan kulutus on 1,5 -kertainen ammattilaisiin verrattuna. Ja samalla 350 vrk menee ML:n keskusteluissa.

    Kun riittävästi pelleilee, niin pellenähän sitä pidetään.

    Hanna

    Visakallo Visakallo 26.5.2025, 13:47

    Heh, heh! Reva-Hannassa on kevytnimimerkiksi harvinaisen paljon sisällä itseironiaa!

    Rane2 26.5.2025, 17:00

    Ilmeisesti ne kuhmut ja vekit mitkä syntyivät kun Gruppa ryhmä juoksi pää edellä Visan kantokasoihin ovat jo parantuneet?

    MG:n jäsenlehdessä Koneen Säätiön muutosjohtaja Mari Pantsar sanoo mm. näin:”Voisi sanoa että metsänomistajat ovat jopa ilmasto- ja luontotaistelun sankareita.He ansaitsevat enemmän arvostusta.”

    Kuulostaa pelottavalta Koneen Säätiön ja Marin lausumana.Jotain juonitaan.Enemmän metsiä suojeluun ja korvauksena arvostusta ja sankaruutta?

    Petkeles Petkeles 26.5.2025, 17:42

    Se on ikävää, kun ihmisiä määritellään tekojen kautta.

    Visakallo Visakallo 26.5.2025, 18:50

    Petkeles tulikin tuossa edellä kiteyttäneeksi kerralla palstan kaikkien kevytnimimerkkien puolesta heidän toimintansa tiukimman ytimen. Omista tekemisistä vaietaan visusti, ja kaikki arvostelu keskitetään toisten tekemisiin ja sanomisiin. Tuo oli kyllä parasta, mitä Petkeles on näiden 18 vuoden aikana täällä koskaan sanonut!!

    Husq165R 26.5.2025, 20:11

    En katsonut ko ohjelmaa. Suhtautuminen luontoon, perustuu varmaankin moneen asiaan. Koulutustaso lienee yksi vaikuttava tekijä.

    Visakallo Visakallo 26.5.2025, 21:44

    Korkeampi koulutustaso yhdistetään sivistyneeseen käytökseen myös täällä nettimaailmassa. Toki poikkeuksiakin löytyy aina jonkin verran…

    A.Jalkanen A.Jalkanen 27.5.2025, 09:07

    Visakallon kommentti talousketjussa pisti miettimään: pitäisikö olla huolissaan suuren yleisön asenteista metsänomistusta kohtaan, kun se on valtakunnan yleismedioissa typistynyt ilmasto- ja luontokysymykseksi ja elinkeinonäkökulma on unohtunut. Hapertuuko maamme puujalka, jos kansalaiset eivät enää näe yhteyttä metsän ja hyvinvoinnin välillä? On paljon maallikkometsänomistajia jotka kokevat ehkä syyllisyyttä metsän ahneeksikin mainitusta talouskäytöstä ja jopa hoidosta? Uudessa paradigmassa metsän heitteille jättö (hakkaamatta ja hoitamatta jättäminen) voidaan nähdä sankaritekona? Tätäkö Sitran Mari Pantzar tarkoitti?

    Tutkimusten mukaan suuri osa metsänomistajista on nykyään monitavoitteisia, mutta myös metsän taloudellinen merkitys on useimmille tärkeä. Raaka-ainehuollon ja hiilinielujen tulevaisuus riippuu siitä miten halukkuus metsänhoitoon säilyy.

Esillä 10 vastausta, 521 - 530 (kaikkiaan 546)
1 2 3 … 52 53 54 55