› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 561 - 570 (kaikkiaan 587)
1 2 3 … 56 57 58 59

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Gla Gla 10.7.2025, 05:21

    Yle:
    Tutkimus: Ennallistetut suot alkavat muistuttaa osittain luonnontilaisia noin kymmenessä vuodessa

    Ennallistettujen turvemaiden lämpötila ja heijastavuus alkavat muistuttaa luonnontilaisia soita noin kymmenessä vuodessa, kertoo Aalto-yliopisto.

    Yliopiston vetämä kansainvälinen tutkijaryhmä analysoi ennallistettujen soiden tilaa yli 20 vuoden ajalta satelliittikuvien pohjalta.

    Ennallistamisella on myönteisiä vaikutuksia esimerkiksi luonnon monimuotoisuuteen, ilmastonmuutoksen hillitsemiseen ja vesistöjen tilaan.

    Suomen pinta-alasta soita on noin kolmasosa. Niistä on ojitettu metsänkasvatusta varten noin puolet.

    Yle jätti Aalto-yliopiston tiedotteesta joitain asioita pois:

    – Kasvillisuuden palautumisessa kestää pidempään, ja erot alueiden välillä ovat suurempia.

    – Tutkijat tarkastelivat turvemaiden tärkeitä ilmastomuuttujia: lämpötilaa, kasvillisuutta sekä säteilyn heijastumista eli albedoa.

    – Tutkimuksessa oli mukana 72 aluetta Suomesta, Virosta, Latviasta, Liettuasta, Iso-Britanniasta, Kanadasta ja Yhdysvalloista.

    Tutkimus ei selvittänyt ennallistamisen vaikutuksia ilmastonmuutokseen, luonnon monimuotoisuuteen tai vesistöjen tilaan. Mtv julkaisikin aiheen yhteydessä seuraavan kommentin:

    Lyhyellä tähtäimellä soiden ennallistaminen käytännössä kiihdyttää ilmastonmuutosta, koska metaani lähtee maaperästä nousemaan. Kuitenkin pitkällä aikavälillä suot ovat hiilinielu, jonne hiili varastoituu tuhansien vuosien ajan ja on siten pois ilmakehästä, [Anne] Tolvanen sanoo.

    https://yle.fi/a/74-20171840

    Ennallistamisen yhteydessä havaittua ravinnekuormituksen kasvua ei käsitelty.

    Gla Gla 10.7.2025, 05:25

    Aalto-yliopiston tiedote:

    https://www.aalto.fi/fi/uutiset/satelliittikuvat-paljastavat-ennallistamisen-vaikutukset-turvemailla

    Gla Gla 10.7.2025, 05:25

    Mtv:n uutinen:

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tutkimus-ennallistetut-suot-alkavat-muistuttaa-osittain-luonnontilaisia-noin-10-vuodessa/9186978

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.7.2025, 09:32

    Ilmeisesti ennallistamisen haitalliset vesistöpäästöt ovat useimmiten lyhytaikaiset. Samoin metaanin kohonnut päästö voi tasoittua suokasvillisuuden elpyessä luonnontilaisen suon kaltaiseen olotilaan. Mutta tieto tarkentuu, kun näitä tehdään ja seurataan enemmän.

    Gla Gla 10.7.2025, 10:05

    20 vuodessa suokasvillisuus ei ollut elpynyt tämän tutkimuksen mukaan.

    Luken mukaan ”Useimmilla soilla fosforihuuhtoutuma on palannut ennallistamista edeltäneelle lähtötasolle noin 10 vuodessa, luonnonhuuhtoutuman taso on saavutettu vajaassa 20 vuodessa.

    Näissä aikaraameissa on kuitenkin merkittävää vaihtelua. Mikäli ennallistettavan alueen vettyminen jää vajaaksi tai alueen valtaa tiheä ja kasvuisa, voimakkaasti haihduttava hieskoivikko, ravinnekuormitus ei pitkällä aikavälilläkään välttämättä palaudu luonnonhuuhtoutuman tasolle.”

    Jos kuormitus palautuu 10 vuodessa, sen jälkeen kestää vielä pitkään, että aiheutettu kuormitus kompensoituu päästöjen vähenemänä.

    Soiden osalta hiilitaselaskelmat ovat täysin epävarmalla pohjalla. Vain asenteellisesti suhtautuvat voivat julistaa aiheesta totuuksia.

    Kahlschlag Kahlschlag 10.7.2025, 11:07

    Metsälehden jutun  – muistaakseni keväältä 2025 – mukaan Luken tuore tutkimus osoittaa, että ennallistettu suo (josta hakattu ensin puut pois) on hiilidioksidin lähde 100 vuotta.

    Ei siis kannata ennallistaa soita, vaan kasvattaa suolla vapautuvan hiilidioksidin sitovaa puustoa ja tehdä kunnostusojitus. Niin teen itse ja hyvin toimii. Mutta eihän Hamasin, siis Helsingin Sanomien Saavalainen ennallistetun suon toimimisesta 100 vuotta hiilidioksidin lähteenä mitään tietenkään kirjoita, vaan touhuaa Matti Kärkkäisen kimpussa tai kirjoittaa (tänään) jostain Koitajoen puolijauhoisista jokivahdeista.

    Petkeles Petkeles 10.7.2025, 11:20

    Näinpä juuri. Taisi viime Metsälehdessä joku miettiä millä aikataululla maanmuokkausten jäljet tasoittuvat, kun kivikauden leiripaikatkin näkyvät vielä hyvin. Notta miten se aikaperspektiivi ennallistamisessa meneekään.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 10.7.2025, 11:22

    Ennallistamistyöryhmän mietinnöstä varmaan löytyy aikanaan perustelut soiden osalta.

    Rukopiikki 10.7.2025, 12:18

    Kivikauden rakennusten pohjat näkyy joissain paikoissa selvästi, joten voisi olettaa että maanmuokkauksen jäljet on nähtävissä seuraavaan jääkauteen saakka.

    140ärrä 10.7.2025, 13:39

    Kaskiviljelyn jäljet ainakin näkyy, kivikasoina ja muokkausjäljessä olevana hiilenä. Samoin nauriskuopat ja tervahaudat. Kivikautisia rakennelmia ei ole tullut vielä vastaan. Mutta mitäs haittaa siitä on, että harjaantunut silmä saattaa satojen vuosien päästä erottaa laikkumätästyksen jälkiä sopivassa maastossa?

Esillä 10 vastausta, 561 - 570 (kaikkiaan 587)
1 2 3 … 56 57 58 59