Keskustelut Luonto Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 571 - 580 (kaikkiaan 589)
  • Median metsäpolitiikka

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

  • Raipe52 Raipe52

    Gla. Ikävö kyllä Ylellä on monessa asiassa oma yleensä punavihreä agenda mukana. Sama ongelma on Hesarilla.  Siksi lopetin vuosikymmenien jälkeen  Hesarin tilaukset kokonaan vaikka joskus esim urheilussa ja kulttuurissa kirjoittavat ihan asiaakin. Ikävä ettei Ylen rahoittamisesta pääse samoin  mitenkään irti.

    Nostokoukku

    Niin, kyllä sinimusta agendakin täytyisi pitää tasapuolisuuden nimissä esillä.

    Rane2

    ”Notta miten se aikaperspektiivi ennallistamisessa meneekään.”

    Gruppalta jälleen osuva huomio.Luonnon kannalta joku 500 vuotta on silmänräpäys.Ei luonto tarvitse ”tässä heti nyt” ennallistamista.Suot ennallistuu muutamassa sadassa vuodessa itsestään vaikka ihminen ei häärikään kaivureiden kanssa.Kiireen ja hirmuisen rahan tuhlauksen tarpeen ovat iskostaneet julkisuuteen tutkijat ja suojelijat jotka haluavat jotain näkyvää omana elinaikanaan.

    Yksi oleellinen kysymys johon emme varmasti tule saamaan vastausta on että kuinka monta astetta maapallon lämpötila tulee olemaan alempi jos/kun rajoitamme Suomen hakkuita ja ennallistamme suometsiä?Eli mitä saamme ehdotetuilla (kalleilla) toimenpiteillä?

    Ranen veikkaus on että kyse on asteen sadas tai tuhannesosista jos on edes mallinnuksilla laskettavissa…

    Visakallo Visakallo

    Kyllä minulle tasapuolisuudeksi riittäisi, että Yle ja Hesari tekisivät aivan tavallisistakin metsätalouden harjoittajista juttuja ilman sen kumpia värityksiä ja väännöksiä. Mitä pelättävää sellaisissa ihmisissä on? TV4 uskalsi tehdä Savotta-ohjelman, ja sai siitä paljon aivan asiallista ja positiivistakin palautetta. Muista ammattiryhmistähän on tehty ohjelmia jo vuosikaudet, ja niillä on ollut ihan hyvät vastaanotot.

    Nostokoukku

    Tekisi Mtv ohjelman Metsäjussille morsian, Maajussille morsian ohjelman vastapainoksi. Maalla tai syrjäseudulla asuvistahan leivotaan ohjelmissa joko yletön sankaritarina tai sitten täydellinen roistokertomus. Tämän teeman ympärille on rakennettu lukuisia maalaiskomedioitakin. Eiköhän täällä asu aivan tavallisiakin ihmisiä, tavallisine iloineen ja murheineen. Mutta ne eivät varmaankaan ole oikein myyviä tarinoita.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Savotta-sarjalle tulee jatkoa, ehkä jatkossa sitten myös metsänomistajia mukana?

    Rukopiikki

    Eiköhän se aika ala olla nuitten tuommosten ohjelmien ohi jo.

    Perassic Park Perassic Park

    Yleisesti TV:n katselu taitaa enää olla ikäihmisten juttu. Samoin paperilehdet.

    Gla Gla

    Yle:

    Metsänomistajia ohjattiin ennen avohakkuisiin, vaikka laki kielsi metsän hävittämisen

    https://yle.fi/a/74-20160583

    Vääristelevä otsikko, eikä sanaakaan siitä, mitä menneiden aikojen menettelylllä on saatu aikaan. Mutta Erkki kelpaa lausunnon antajaksi.

    Uutinen julkaistu 19.44, keskustelu päättynyt 21. Ei kommentteja.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Gla ehtikin jo linkittää, hyvä.

    Tehty historiakatsaus, mutta miksi juuri nyt? Liittyy opinnäytetyöhön: Frans-Anton Flander kirjoittaa väitöskirjaa metsärikoksista ja metsänomistajien oikeudellisesta ohjauksesta Suomessa itsenäisyyden ajan alkuvuosikymmeninä.

    Lauri Vaaran haastattelu kiva nähdä.

Esillä 10 vastausta, 571 - 580 (kaikkiaan 589)