› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 581 - 590 (kaikkiaan 598)
1 2 3 … 58 59 60

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Gla Gla 15.7.2025, 22:27

    Frans-Anton näyttää olevan kytköksissä koneen Säätiöön

    Harvinainen sukunimi tuo mieleen ympäristöneuvos Jukka-Pekka Flanderin. Lieneekö sukua.

     

    Petkeles Petkeles 16.7.2025, 07:54

    Taas on tehty väärin, kun on kerrottu tapahtuneesta. Harmittaa tuo Yle. Hienosti oli yhdelle kaverille saatu kko:sta tuomiokin.

    isaskar keturi 16.7.2025, 08:51

    Objektiivisesti ajatellen aihe on hyvä ja ei tuo ohjaus aivan asiallista ole ollut. Moni (ehkä) palstalla minun lisäksenikin piti esim. Takalan kohtelua kummallisena – hän kuitenkin käytti omaa omaisuuttaan harkiten. Samoin varmaan ollaan kritisoitu vakuustalletuksia aikanaan sekä mhy:n asemaa.

    Uutisointi (media) vain tahtoo unohtaa sen, että nyt on lainsäädäntö ja meno aivan toinen. Itse asiassa vanhan kaltaista sääntelyä ja ”kyttäystä” sekä metsänomistajien pakottamista esittävät metsähallinnon sijaan ns. suojelijat ja avohakkuun vastustajat eli juuri ne tahot mm. jotka näitä juttuja kirjoittelee ja kauhistelevia lausuntoja antavat. Eli aivan muut kuin metsähallinto ja metsäala sisältä.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.7.2025, 10:48

    No niinpä juuri.

    Gla Gla 16.7.2025, 10:50

    Eniten tuossa vaivaa halu leimata metsäalaa väärin perustein. Kun on hakattu ns. vajaatuottoiseksi (RR:n ei tarvitse nyt takertua termin sisältöön), edelleen jätemetsän hakkaaminen ilman uudistamissuunnitelmaa ei ollut ok. Nyt annetaan kuva, että ellei tehnyt metsilleen avohakkuuta, joutui oikeuteen. Mitään avohakkuupakkoahan ei ole koskaan ollut. Toki harvennukset piti tehdä alaharvennuksena ja useimmissa kohteissa edelleen se ennemmin tai myöhemmin johtaa avohakkuun kautta uudistamiseen, jos talousmetsästä puhutaan.

    Uutisessa ei myöskään käsitelty sitä, mitä metsien uudistamisella ja jätemetsien käsittelyyn puuttumisella on saatu aikaan ja mikä on tarjonnut keskustelumahdollisuuden aivan eri asioihin kuin menneinä vuosikymmeninä. Ylen mainostamaan vastuulliseen journalismiin tällainen tasapuolisuus olisi ollut asiallista. Mutta se ei palvele Koneen säätiön intressejä.

     

    A.Jalkanen A.Jalkanen 16.7.2025, 11:13

    Mutta opinnäytetyössä tulevat esiin myös hyötynäkökohdat ja perustelut miksi noin vahvaan säätelyyn päädyttiin. Mikäli väittelijä haluaa hyvän arvosanan. Avohakkuut historiaan -aloite, kalabaliikki luonnonsuojelulain muutoksen yhteydessä sekä yksittäisten uhanalaisten lajien suojelun yhteydessä ilmentää sitä että halutaan kiristää sääntelyä. Vapaaehtoisin toimin ei katsota päästävän tuloksiin tarpeeksi nopeasti.

    Perko 16.7.2025, 11:37

    Mhy:n tuomari oli avustamassa metsälautakuntaa   Takalan syytöksissä.  Veivät Takalan hoitolaan.  E.  Lähde  haki hänet sieltä  pois!    Missä muualla valtioissa on edelleen  samat palvelut?    Takalan metsästä oli kuvia ja kateeksi kävisi  monelle tänäänkin.

    Perko 16.7.2025, 12:10

    JK  vastustus on kirjoituksissa  jopa asiasta tietämättömille  mieluisa selitettävä. Noissa menneissä  jutuissa  sovellettiin,  jos ei aukkoja tehnyt  niin metsä asetettiin hakkuukieltoon!   Avohakkuita ei kai nyt olla kieltämässä, mutta  kerrotaan  sen haitoista ja heikosta hitaasta tuloksesta.

    mehtäukko 16.7.2025, 12:27

    ”..Mhy:n tuomari oli avustamassa metsälautakuntaa   Takalan syytöksissä.  Veivät Takalan hoitolaan.  E.  Lähde  haki hänet sieltä  pois!

    Monessa kohdassa on ”virallinen metsätalous” aikoinaan kompuroinut, mutta ..”  Missä muualla valtioissa on edelleen  samat palvelut? ..” -on propaganda osastolaisen sylttyä. Sokeus vai tosi-asioiden tunnustaminen vaikuttavat?

    Rane2 16.7.2025, 13:30

    Kerropas Perko mikä metsänhoitoyhdistys oli tämä jolla oli oma tuomari?

    Tuo että onko Frans-Anttoon tutkimus todellakin tutkimus vaiko pamfletti jää nähtäväksi.Valitettavasti yleensä käy niin että kenen leipää syöt sen lauluja laulat…

    Metsän puolella -koordinaatioryhmä – Koneen Säätiö

Esillä 10 vastausta, 581 - 590 (kaikkiaan 598)
1 2 3 … 58 59 60