Median metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 776 vastausta, 52 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 2 päivää, 12 tuntia sitten isaskar keturi toimesta.

Esillä 10 vastausta, 621 - 630 (kaikkiaan 776)

1 2 3 … 62 63 64 … 76 77 78

Median metsäpolitiikka

Lähetetty: 9.11.2023, 16:20
Merkitty: media

Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

Tekijä
Gla

Teema Luonto

Rane2 27.7.2025, 11:27

No tällä hetkellä kun asiakkaat kyselee halkoja niin lähes aina tarkoittavat pilkkeitä,metsäiset termit alkaa olla hakusessa kaikilta.

Visalle kommentti että esim. Kavo kuulema ostaa enää ensi talven haketta ja sen jälkeen alkaa tuottaa lämmön sähköllä.

Kainuun Voima – Kainuun Voima

suorittava porras 27.7.2025, 11:48

No väännetään Visalle vielä rautalangasta, että se kolminkertaistuminen on tapahtunut korjaamalla valtaosin ainespuunmitat täyttäviä rästikohteita ,joista löytyy seassa tukkiläpimittaistakin puuta. Pelkästään raivausrästikohteista sitä kasvua ei olisi saatu ikinä eikä millään konstilla. Suunta on siis oikea korjuun kannalta. On siirrytty korjaamaan energiaksi järeämpää tavaraa, jota voi joustavasti tilanteiden muuttuessa käyttää myös ainespuuksi . Varastointi – ja kalusto-ongelmiltakin vältytään, kun on alettu toimia näin.

…joo kyllä Yle loisti taas osaamisellaan. 60- litran ensiharvennusleimikosta tasamittaista tukkia!!

Apli 27.7.2025, 12:06

Turpeesta luopuminen on suurin syy energiapuun käytön kasvuun… Mutta nyt suunta on pysyvästi alaspäin kun sähköllä tehdään kaukolämpöä yhä enemmän jatkossa, ja myös maalämmöllä ja esim jätevedenpuhdistamoiden hukkalämmöllä. Ilmastonmuutosta unohtamatta.

Visakallo 27.7.2025, 12:58

Kannattaa aina katsoa vähän syvällisemmin asioita, eikä tarttua liikaa raflaaviin otsikoihin. Viime vuonna oli vielä turpeella ja kivihiilellä melkoinen osuus tuotannosta, joten pelkästään niiden korvaaminen nielaisee melkoiset määrät sähköä, – ja saattaa siinä joku kasan kökkönen palaa vielä hakettakin.

Kaukolämpötilastot

Gla 27.7.2025, 22:38

Aplin linkittämä Ylen juttu:

”Tälle vuodelle Luke ennakoi varovaista yhden prosentin kasvua metsähakkuissa verrattuna edelliseen vuoteen. Lopullinen määrä riippuu siitä, miten maailmantalous ja sitä kautta puun kysyntä kehittyy.

Metsähakkuiden määrä on kasvanut tasaisesti viime vuosikymmenet. Kun vuonna 1985 hakkuukertymä oli Luken tilaston mukaan 49 miljoonaa kuutiometriä, vuonna 2024 se oli 74 miljoonaa kuutiota.

Se tarkoittaa hurjaa 51 prosentin kasvua 40 vuodessa.”

Lasketaanpa. 49:stä 74 miljoonaan 40 vuodessa tekee 1,1% vuodessa. Luke ennakoi varovaista prosentin kasvua, mutta Ylen mukaan 1,1% kasvu on hurjaa.

”Ilmastopaneelin mukaan hakkuiden vähentäminen olisi huomattavasti halvempi tapa päästä ilmastotavoitteisiin kuin esimerkiksi tekniset hiilinielut. Tosin Petteri Orpon (kok.) hallituksesta tuskin löytyy poliittista tahtoa hakkuiden rajoittamiseen.”

Oikeistohallitus mainittu jarruna hakkuiden rajoittamiselle. Ei sanaakaan koko jutussa siitä, mitä hurja 51% kasvu 40 vuodessa on vaikuttanut työllisyyteen, vientiteollisuuteen ja verotuloihin, joiden varassa Ylen toiminta pyörii.

Petkeles 28.7.2025, 08:05

Joo, ovatkohan liehuletit olleet päivääkään töissä yms. Harmi että purevat ruokkivaa kättä. Kiitos 1939-1945 jne.

Aika selväänhän tuossa sanotaan hakkuiden määrän ”kasvaneen tasaisesti”. Puolet lisää luonnonvaran käyttöön 40 vuoteen on paljon. Siitä voinemme kaikki olla samaa mieltä.

Scientist 28.7.2025, 08:58

Samana aikana myös metsien puuvarasto on kasvanut suurinpiirtein saman verran. Puuta poltetaan kyllä mielestäni turhan paljon nyt. Syynä kivihiilestä, turpeesta luopuminenen sekä Ukrainan sota.

Rane2 28.7.2025, 09:06

Ilmeisesti Ylen uutisoinneissa on jäänyt mainitsematta jotain olennaista avohakkuista.Artikkeli vanha mutta tilannehan ei ole muuttunut…

forest.fi/fi/artikkeli/paatehakkuiden-pinta-alat-ovat-laskeneet-pitkaan/

Gla 28.7.2025, 10:05

Petkeles: ”Joo, ovatkohan liehuletit olleet päivääkään töissä yms.”

Ylen toimittajat? Kyllä mielestäni toimittajat ihan työkseen juttuja kirjoittavat eli ovat töissä. Pidä vaan mielikuvituksesi kurissa vai onko mukavampaa keksiä asioita, joita voi sitten osoittaa tyhmiksi ja kuvitella nostattavan itseään näin jalustalle.

Gla 28.7.2025, 10:12

”Aika selväänhän tuossa sanotaan hakkuiden määrän ”kasvaneen tasaisesti”.”

En minä kasvun tasaisuudesta puhunut.

”Puolet lisää luonnonvaran käyttöön 40 vuoteen on paljon. Siitä voinemme kaikki olla samaa mieltä.”

Scientist ihan oikein totesi, että kasvun suuruutta pitää peilata tunnuslukuihin. Vasta sitten voidaan arvioida asiaa. Toimittaja ei viitsinyt sitä tehdä, koska vuoden -85 tilanteeseen oli päästy systemaattisen metsänkasvatusmenetelmien kehityksen tuloksena ja tällöin on aika luontevaa myös lisätä hakkuiden määriä. Mutta eipä tullut puheeksi puuston kasvun, puuston määrän ja hiilivaraston hurja lisääntyminen. Olisi mennyt kunnia väärään osoitteeseen.

Toimittaja ei myöskään puhunut puuperäisten tuotteiden kulutuksen kasvusta, vain hakkuumääristä. Kulutuksen kasvun kohdentaminen olisikin ollut paljon vaikeampi asia kuin metsätalouden kritisoiminen.

Jostain syystä esim. bensakauppiaita ei syyllistetä Ylen jutuissa bensan myyntimääristä tai öljyntuottajia öljyn tuotantomääristä. Eikä ylistetä tilannetta, jossa OPEC rajoittaa tuotantomääriä nostaakseen raakaöljyn hintaa.