› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 671 - 680 (kaikkiaan 1,170)
1 2 3 … 67 68 69 … 115 116 117

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 11.8.2025, 22:07

    Hyvä kampanja vai ei? Ei metsänomistajan pitäisi tarvita peitellä omistajuuttaan, hakkuitaan eikä hoitotoimiaan. Me emme elä yhden totuuden Amerikassa, jossa piti olla ennen woke ja nyt Trumpia ei missään tapauksessa woke. Vai onko jo tultu tähän? Ja jos on, niin kenen syy, median vai somen? Ehkä olen vain tosikko. Kaikella taloustoiminnalla on omat ympäristöhaittansa, joten myös kaikilla sijoituskohteilla on (joita videolla vertaillaan).

    https://www.mhy.fi/ylpea-metsanomistaja

    Lauri Oinonen 12.8.2025, 20:03

    Haluan edistää hitaasti kasvaneen kaiken kokoisen puun eri käyttötarkoituksia keppien ja heinäseipäiden kokoluokasta aina eritytäin järeisiin pylväskokoihin asti. Nyt tämä mielestäni erittäin arvokas ja ainutlaatuinen monien mahdollisuuksien puuaines menee halpana bulkkitavarana ja useimmiten sellupuuksi tai jää jopa kokonaan käyttämättä.

    Samaan aikaan keinotekoiset materiaalit ovat tulleet tilalle ja ovat pahimmillaan jopa ongelmajätettä. Näin ei ole puun kohdalla asia suinkaan.

    Mikä tai mitkä tahot voisivat tarttua tiukkasyisen ja hitaasti kasvaneen kaiken kokoisen puun jalostukseen ja erikoismarkkinoiden luomiseksi? Kotimaisella puulla voisi olla monia hyvinkin innovatiivisia käyttötarkoituksia. Olisiko pienyrittäjyydellekin mahdollisuuksia? Mielestäni olisi ja samalla tulisi myös markkinat kotimaisesta puusta jalostetuille eri tuotteille.

    mehtäukko 13.8.2025, 05:20

    Tiedäppä häntä. Eikö tärkeää olisi kunkin hallitsevan sukupolven keskittyä tuottavuuteen. Metsät kasvavat terveinä, täystiheinä ilman aukeita sitä puulajia, joka parhaiten sopii. Vesitalous ja tiet kuntoon, samoin lannoitukset oikeissa paikoissa. Uudistuksia, missä järeys on saavutettu tai kasvu pysähtynyt. ”Erityisen järeyden ” bitkoidit vie sarjaan lisäriskejä, jotka nopeasti leikkaavat tuotonlisän tai koko tuoton.

    Apli 22.8.2025, 08:11

    Järjestö: UPM keitti harvinaisesta luonnonmetsästä sellua – jäi kiinni, kun aktivistit seurasivat puukuormaa | Luonto | Yle

    Yle taas… UPM jäi kiinni itse teosta!

    Petkeles Petkeles 22.8.2025, 08:18

    Tosiaan harmi, että uutisoivat tapahtuneita asioita.

    Nostokoukku 22.8.2025, 08:36

    YLE ei ole tutustunut Valtion metsien ympäristöoppaaseen eikä UPM:n sertifioinnissa annettuihin lupauksiin. Siksi tällaiset uutisankat ovat mahdollisia. Petkeles on oikeassa. Tosi harmillista uutisointia. Kyllä YLE:n täytyisi pysyä uutisoinnissa yhtiöiden itsensä luoman julkisuuskuvan puitteissa eikä mennä tonkimaan asioiden todellisia taustoja.

    Kurki Kurki 22.8.2025, 09:04

    https://yle.fi/a/74-20178686

    ”””Vanhojen metsien suojelun tarkoitus on pysäyttää luontokato. Metsät ovat siinä keskeisiä, sillä ne ovat monen uhanalaisen lajin elinympäristö. Kuva: Greenpeace”””

    Kainuussa on jo riitävästi suojeltu tällaisia vanhoja metsiä. Tämänkin hakkuun vieressä on mittaamattoman ”miljoonien hehtaarien” laajat Kaupinvaaran suojelualueet, Kauppinlammen, Kirnukummun, Sivikonvaarna ja Palosuon suojelualueet. Pohjoiseen Kylmäluoman suojelualueet ja 5-teiltä itään Hossan Kansallispuisto, Martinselkosen suojelue, Hilkunsuon suolelualue, Ison Pakolammen suojelualue, Antinlammen suojelualue, Rapalamminkankaan suojelualue, Lehtovaaran suojelualue, Huuhkajasuon suojelualue ja lukuisia muita suojelualueita.

    Eikö mikään riitä?

    Suurimmalla osalla suojelualueista ei ole mimeä. Otin vain sieltä jonkun suon tai muun alueella olevan nimen, jota käytin nimeämiseen.

    Ja toisaalta kaikki suojelu vähentää metsien lajien monimuosoisuutta ei lisää sitä, sillä vanhoissa metsissä ensisijaisesti viihtyy vain 1/10 osa muiden nuorempien ikäluokkien metsien lajeista.
    Lisäksi olisi mielenkiintoista tietää, mitä ainutlaatuisia uhanalaisia lajeja tällä hakkuualalla oli, että olisi jotain konkreettista. Epäilen että kaikki ne löytyvät näiltä lukemattomilta lähellä olevilta ja laajoita suojelualueilta myös ja elää kiittuvat siellä koskaan runsastumatta.

    käpysonni käpysonni 22.8.2025, 09:15

    Kurki ja Seppo Vuokko, suomalaisen pimeydessä vaeltavan luontokeskustelun kaksi valopilkkua, kiitos teille sinnikkyydestä, rehellisyydestä, periksiantamattomuudesta ja totuuden etsimisestä ja sen esille tuomisesta.

    Metsuri motokuski 22.8.2025, 09:30

    Noissa suojelu alueissa on se ongelma että ovat vähän liian pienalaisia. Yleensä ne perustetaan valtion maille ja yksityisen maita on välissä. Se tavoite luonnon ja harvinaisten vanhojen metsien lajien ja eläinten osalta katkeaa kun alue on pieni.

    Kurki Kurki 22.8.2025, 09:33

    Se tavoite luonnon ja harvinaisten vanhojen metsien lajien ja eläinten osalta katkeaa kun alue on pieni.

    Kerrotko ne harvinaiset vanhojen metsien lajit, kun otat asian esille että päästään keskustelemaan niistä.

    Onko Kylmäluonan suojeluala 75 km2 pieni tai Hossan kansallispuisto 111 km2 tai Martiselkosen 62 km2?

Esillä 10 vastausta, 671 - 680 (kaikkiaan 1,170)
1 2 3 … 67 68 69 … 115 116 117