› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 701 - 710 (kaikkiaan 1,174)
1 2 3 … 70 71 72 … 116 117 118

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Gla Gla 22.8.2025, 16:25

    Mikä mahtaa olla Ylen linjaus siinä, milloin uutisista avataan keskustelu? Aika harvoin luontouutisista niitä nykyään on, mutta nyt on ja 499 kommenttia. En jaksa lukea ensimmäistäkään, sisällön tietää muutenkin.

    Metsäradion tilalle tulleen metsä-Suomen ohjelmiin kommentteja tulee harvakseltaan. Muutaman kerran olen laittanut, muttei julkaistu.

    Nostokoukku 22.8.2025, 17:05

    Turhaa tai ei, mutta metsäfirmat ylistävät ja vannovat toimintansa olevan sertifioitua. Eihän näillä serteillä mitään vaikutusta ole mihinkään, pelkkiä paperitiikereitä. Senhän kaikki tietävät. Mutta ei kuvatun mukainen korjuujälki ole serttien mukaista. Ja joskus pitäisi elää kuten julistaa.

    Kurki Kurki 22.8.2025, 19:44

    Suomen metsät elävät oma elämäänsä serteistä huolimatta ja ovat ilmankin niitä arvioitu maailman monimuotoisimmiksi 96% biodiversiteetti-indeksillä. Tanskalla luku 44%.

    Jos  hyväksyy kesähakkuut, niin tuollaista jälkeä voi tulla. Tietenkin ne korjataan maanmuokkauksen yhteydessä.

    Hyvä tulee. Ei mikään ongelma.

    Harvennuksilla eri juttu.

    Apli 23.8.2025, 06:55

    Sinänsä UPM mokasi asian, ensin kiistettiin että puuta ei ole tullut heidän pietarsaaren tehtaille, vähän ajan päästä myönnettiin asia.. Syy sitten vieritettiin metsähallituksen piikkiin.. Ostaja kuitenkin vastaa Aina ostamastaan puusta.

    Rane2 23.8.2025, 06:58

    Tämä ”luonnonmetsä-työryhmä” (Koneen säätiö maksaa palkat) on siis ”kartoittanut” (Greenpeacen aineisto) 70 000 ha metsää joka ei täytä vanhan metsän suojelukriteereitä mutta ilmeisesti pitäisi kuitenkin suojella.Tällä kampanjalla johon Yle innokkaasti osallistuu yritetään siis pelotella metsäyhtiöt niin ettei näiltä 70 000 ha uskalleta ostaa puuta.Seuraavassa hakkuussa nähdään tehoaako.Jos tehoaa niin silloin kaikki nuo 70 000 ha voidaan katsoa siirtyneen harmaaseen suojeluun.

    Nämä kartoitukset ovat vanha asia.Ihan alkuun Metsähallitus Talaskankaan metsäsotien jälkeen palkkasi joukon mukana olleita metsäaktivisteja,mm. muuan Matti Liimatainen,kartoittamaan luonnonsuojelullisesti arvokkaita metsäalueita.Muutaman vuoden jälkeen koossa olikin mukava aineisto jonka pohjalta on ollut hyvä rakennella näitä metsäsotia ja muita kampanjoita…

    Apli 23.8.2025, 07:50

    Koneen säätiö on tyyppi esimerkki ns omiin muroihin kusemisesta, nyt jos nuo 70000ha saadaan suojeluun on jo seuraavat tiedossa, näin varmasti saadaan ns kansallispuistoja lisää.. Hallitus oli linjannut että metsäteollisuutta ei vaikeuteta mutta muut hoitaa sen hallituksen puolesta.

    Kahlschlag Kahlschlag 23.8.2025, 07:51

    Lainaus: ”Sinänsä UPM mokasi asian, ensin kiistettiin että puuta ei ole tullut heidän pietarsaaren tehtaille, vähän ajan päästä myönnettiin asia.. Syy sitten vieritettiin metsähallituksen piikkiin.. Ostaja kuitenkin vastaa Aina ostamastaan puusta.”

    Ei, vaan myyjä – tässä tapauksessa Metsähallitus eli Suomen valtio – vastaa aina myymästään puusta ja on rikkonut UPM:n kanssa tekemänsä sopimuksen. Siteeraamallani logiikalla auton ostaja vastaisi aina ostamastaan autosta, mikä ei pidä paikkaansa, siitäkin vastaa myyjä.

    Eikä kyseessä ollut – tässäkään tapauksessa – suojeltu metsä, vaan samanlainen talousmetsä kuin on Aalistunturilla. Sitäkin vihervassariuskovaisturakaiset (eloapinat) väittivät suojelumetsäksi tai vastaavaksi. Heiltä vain unohtui, että musta ei muutu valkoiseksi väittämällä. No hyväuskoista ohjaaja Virpi Suutaria ja tämän vielä hömelömpää miestä kyllä saivat huijattua.

    Jaaha, pitää kohta lähteä jatkamaan kuusentaimikon varhaisperkausta täällä landella, että tulee aikanaan taas lisää avohakattavaa metsää, josta lähtee julmasti tukkia, sillä sehän on metsänomistamisen tarkoitus.

    Rane2 23.8.2025, 07:59

    Jälleen Yle.Kirjoittajana jatkuvan kasvatuksen asiantuntija joka hyvän hyvyyttään pyrkii päättämään naapurinsa metsänkäsittelystä…

    Tuomo Pirttimaan kolumni: Suomalaisissa metsänomistajissa elää yhä pakkohakkuiden alistama sukupolvi | Kolumnit | Yle

    Kahlschlag Kahlschlag 23.8.2025, 08:03

    No eipä yllätä minua yhtään. Tuollaiset agitaatiotekstit uppoavat kuin veitsi voihin Ylen metsää omistamattomiin seuraajiin, jotka eivät todellakaan ole niitä penaalin terävimpiä kyniä.

    Rane2 23.8.2025, 09:14

    Sivuhuomiona että jatka Laulumies vaan rohkeasti kirjoittelua jos on jotain järkevää sanottavaa…

Esillä 10 vastausta, 701 - 710 (kaikkiaan 1,174)
1 2 3 … 70 71 72 … 116 117 118