› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 741 - 750 (kaikkiaan 1,178)
1 2 3 … 74 75 76 … 116 117 118

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 23.8.2025, 22:41

    Typerää sensurointia. Luulevat parantavansa keskustelua. Ei pitäisi jättää pois muita kuin selkeästi asiattomia viestejä. Toistoa siellä on vaikka kuinka paljon.

    Rane2 24.8.2025, 07:40

    Toistoa on.Itse olen silloin tällöin metsäaiheisiin laittanut kommenttia.Taitaa useimmiten tulla tuo sama sähköposti kuin mitä Gla yllä kirjoittaa.Ja kun kommentteja on monta sataa niin ei niitä jaksa vilkuillakaan läpi.

    Aikaisemmin  Greenpeacella oli ilmoituksia kursseista joilla opetettiin kansalaisvaikuttamista mm. netin keskustelupalstoilla.Vaikuttaa että noissa somekeskusteluissa nämä koulutetut vaikuttajat suoltavat sitä samaa opetettua tekstiä…

    Visakallo Visakallo 24.8.2025, 07:47

    Tuo Yle:n s-posti muistuttaa aika paljon parkkifirmojen vastaavaa vastausta, jos teet reklamaation saamastasi pysäköintivirhemaksusta.

    Kahlschlag Kahlschlag 24.8.2025, 09:32

    Lainaus: ”Aikaisemmin  Greenpeacella oli ilmoituksia kursseista joilla opetettiin kansalaisvaikuttamista mm. netin keskustelupalstoilla.Vaikuttaa että noissa somekeskusteluissa nämä koulutetut vaikuttajat suoltavat sitä samaa opetettua tekstiä…”

    Aivan, sen verran todellisuudesta tukevasti irti olevia kommentteja Ylen metsäasioita koskeviin, meitä suomalaisia metsänomistajia jatkuvasti syyllistäviin juttuihin satelee, asialla todennäköisesti Greenpissin aivopesemät metsää omistamattomat pääkaupunkiseudun vihervassariuskovaisturakaiset.

    Mutta sehän ei ole yllätys kenellekään meille käytännössä metsätöitä tekevälle metsänomistajalle, että vihervassariuskovaisturakaisilla uskonto torjuu tieteellisen tiedon.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 24.8.2025, 10:00

    Me nimimerkitkin olemme oikeita ihmisiä. Sisareni (toimittaja, eläkkeellä) valisti, että lehti ja sen päätoimittaja ovat viime kädessä vastuussa kaikesta nettiinkin kirjoitetusta. Kunnianloukkaustapauksissa päätoimittaja joutuu oikeuteen. Sitä en tiedä miten tuo kaikki tulkitaan, se ei varmaankaan koske asiasisältöä, vaan lähinnä loukkaavaa kirjoittelua. Tämä periaate voi vaikuttaa siihen miten keskustelupalstoja moderoidaan.

    Kurki Kurki 24.8.2025, 10:19

    Tuo Glan saama teksti tuli minullekin.

    Ensin luulin, että nyt pitää nimimerkki vaihtaa, mutta sitten kuitenkin arvelin syyksi tuon viittauksen Metsälehden keskusteluun JK-metsistä.

    Sieltä moni Hesarin lukija olisi saanut oikeaa tietoa, joka   ympritöpoliittisesti olisi ollut väärää moden mukaan.

     

    Kurki Kurki 24.8.2025, 11:27

    Mitä ihmettä tämä jatkuvasti esiin tuotu pottumonttu tekee metsäkeskustelussa?

    Sen käyttäjät ovat nimittelijöitä.

    Veetuilulla ja huutamisella yritetään saada eri mieltä olevat pitämään turpansa kiinni, kun ei asiapuheella saada näitä kumottua.

    Vähän outoa. Esiintyvät ylempinä. Eivät antaudu keskusteluun. Eivätkä sano mitään. Eivät tuo keskusteluun mitään.

     

    Visakallo Visakallo 25.8.2025, 07:26

    Husse on edelleen nolla-kerholainen keskustelun aloitusten suhteen. Kommentteja on sentään kertynyt toisten kirjoituksiin jo liki 600 kpl.

    Visakallo Visakallo 25.8.2025, 16:15

    Petkeleskään ei ole kovin halukas tuomaan omia ajatuksiaan mukaan keskusteluihin: Vain 5 aloitettua keskustelua ja 1402 vastausta.

    Revoilla sama juttu: 11 aloitusta ja 1767 kommenttia!

    Aika turhaa on valittaa palstan tasosta, jos ei tee mitään sen eteen.

    Gla Gla 27.8.2025, 14:20

    Ylen avohakkuukeskustelusta poimittu kommentti, kirjoittajana Mettänpeikko:

    No niin, nyt muistetaan että jatkuva kasvatus oli suorastaan kielletty vuoteen 2014 asti. Vuosikymmeniä metsäteollisuus on pessyt metsänomistajien aivoja vihaamaan kaikkea muuta metsänkäyttötapaa kuin avohakkuuta ja jaksollista kasvatusta. Koko kansakunta on indoktrinoitu selluteollisuuden ”hyödyllisiksi idiooteiksi”. Jatkuvasta kasvatuksesta on tahallaan laitettu liikkeelle massoittain vääriä käsityksiä, jotka eivät todellisuudessa pidä paikkaansa. Pitää myös muistaa, että pitkään kielletystä jatkuvasta kasvatuksesta ei olekaan vuosikymmenien kokemusta ja tutkimusta kaikista erilaisista metsistä. Se tutkimus, mitä on tehty, kertoo jatkuvan kasvatuksen monista hyödyistä, se on myös taloudellisesti verrattuna vähintään yhtä hyvä tapa metsienkäyttöön.

    Tuosta siis tein ilmoituksen ja nyt tuli sähköpostiin vastaus:

    Hei,
    olet ilmoittanut asiattomasta viestistä Ylen keskustelussa Avohakkuista tuli Suomelle mainehaitta, sanoo metsäyrittäjä – uusi sertifikaatti voi mullistaa metsänhoidon. Ilmoituksesi on käsitelty, eikä se johtanut jatkotoimenpiteisiin.

    Ystävällisin terveisin,
    Yle

    Rima on tuon tyyppisissä kommenteissa huomattavasti korkeammalla kuin metsätalousnäkökulmaa puolustavissa. Persuille olisi Ylen hallintoneuvostossa töitä.

Esillä 10 vastausta, 741 - 750 (kaikkiaan 1,178)
1 2 3 … 74 75 76 … 116 117 118