› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 781 - 790 (kaikkiaan 825)
1 2 3 … 78 79 80 81 82 83

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Gla Gla 9.9.2025, 10:12

    Kunttahan on erinomainen materiaali pihojen rakentamisessa, siinä palautetaan luonto rakennettuun pihaan. Vain kuntan kerääminen metsistä on paha asia, sen tekijät voidaan tuomita.

    Visakallo Visakallo 9.9.2025, 10:32

    Eikös se kananlihan syöntikin ole melko hyvä asia, kun siinä ei tapeta isoja eläimiä?

    Petkeles Petkeles 9.9.2025, 10:33

    Pienet vahvistusharhat tulilla.

    Yle uutisoi metsistä kaikenlaista. Osa on ehkä vähän kriittistä ja osa ei. Riippuu aika paljon siitä, mitä on tapahtunut. Esimerkiksi simpukoiden murskaamisesta on hankala tehdä iltauutisten loppukevennystä.

    Jos katsojalla on jo valmiina ajatus, että kyseessä on sala liitto, siitä on hankala irtautua.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 9.9.2025, 10:38

    Olen ihan etsimällä etsinyt Hesarista metsätalousmyönteisiä artikkeleita. Jos joku tietää sellaisen, voisi ilmiantaa tänne otsikon. Lehdessä on ilmeisesti tehty linjaus, jonka mukaan metsätalousmyönteisiä juttuja ei tehdä. Syynä ehkä metsätalouden ja teollisuuden joidenkin mielestä liian suuri painoarvo politiikassa tai jotain sinne päin?

    Linjaus vinouttaa mielipiteet ja henkilökohtaisen päätöksenteon, kun osa tarvittavasta tiedosta jää saamatta käyttöön. Hesarinkin lukijoista varmaan on noin se sama kymmenys metsänomistajia itse tai perheen kautta kuin muistakin suomalaisista. Esimerkiksi se tieto että vain noin viidennes metsäteollisuuden vientituloista tulee mekaaniselta puolelta (sahatavara, vaneri, lastulevy) ja loput kuiduttavalta puolelta (sellu, kartonki, paperi).

    Rukopiikki 9.9.2025, 10:40

    Kunttakerros vaihtelee metsätyyppivyöhykkeittäin paljon jo muutaman sadan kilometrin matkalla. Siinä on oma eliöstönsä ja mykorritsansa. En usko että menestyy pitkää aikaa eri vyöhykkeelle tai erilaiselle maapohjalle siirrettynä.

    140ärrä 9.9.2025, 12:48

    Ei sen ole tarpeenkaan menestyä pitkään, kun kumminkin tulee taas uusi muoti, jonka mukaan myllätä piha uusiksi.

    Nostokoukku 9.9.2025, 13:43

    Nyt on kuulemma muodikasta asentaa pihaan muovinen tekonurmi. Kuntat väistyköön.

    käpysonni käpysonni 9.9.2025, 13:50

    Miksi pitäisi maksaa jostain kuntasta? Jättää vaan pihan hoitamatta, niin kyllä se kunttaantuu ihan itsekseen.

    Nostokoukku 9.9.2025, 14:13

    Havupuita kun istuttaa pääsee helpoiten eroon limaisesta nurmikosta. Meillä on lehtikuusia, sembramäntyjä, kuusta, serbiankuusta, mustakuusta, mäntyjä, palsamipihtoja ja yksi douklaskuusi. Puiden lähellä on jo lupaavasti sammaloitumista, erityisesti lehtikuusten ympärillä. Sembrat ovat rumia, mutta hävittävät tehokkaasti vielä rumemman nurmikon.

    isaskar keturi 9.9.2025, 14:26

    Nyt on sembrat väärässä paikassa – sembra on kaunis, mutta vaatii tilaa, että oksat pysyy elävinä tyveen asti. Voikukka on kaunis, monikäyttöinen (salaatti, mehiläisravinto jne.) ja helppohoitoinen 🙂

Esillä 10 vastausta, 781 - 790 (kaikkiaan 825)
1 2 3 … 78 79 80 81 82 83