Median metsäpolitiikka

Tulvariskin suuruus johtuu lähinnä siitä, kuinka kaukana on lähin luontainen vesiallas eli järvi. Etelä-Suomessa on harvoin tulvia, kun vesistöjä on paljon. Ison järvialtaan pinnassa ei suurikaan sadanta näy kuin muutamina sentteinä. On selvää että virtaava vesi vie mukanaan kiintoainesta ja sen enemmän, mitä vähemmän on maata sitovaa kasvillisuutta. Tämähän on yksi syy, miksi auraus on lopetettu ja äestyskin alkaa olla harvinaista, koska ne rikkovat enemmän maanpintaa kuin mätästys. Mutta eihän ne puun juuret sieltä hakkuuaukolta ehdi kunnolla edes lahota ennen kuin sen valtaa vesakko. Sikäli ehkä liioittelua vetää suoraan syy-yhteys aukkohakkuun ja maanvyörymien välille.

Yle jatkaa tukevasti sille valjastetulla linjalla. Studioon oli aamulla marssitettu ilmastopaneelin puheenjohtaja Seppälä toistamaan uskontunnustusta, että metsät ovat Suomen ilmasto-ongelma. Marraskuun 10 päivänä alkaa Brasilian Belemissä taas parin viikon YK:n herättäjäkokous, jossa Suomen marraskuun harmaus tehokkaasti unohtuu. Mikä tärkeintä, ilmasto pelastuu!

Tänä aamuna Ylellä oli sitten vuorossa entinen ilmastopaneelin puheenjohtaja Ollikainen! Eihän sitä meinaa muuten millään muistaa, miten tietämättömiä me suomalaiset metsänomistajat olemmekaan!

Avasin juuri 1 aamu tv.n . Haastateltiin metsäkeskuksen jotain nais-satraappia. Toimittaja kysyi mistä uuden mo.n kannattaa hakea apuja metsänsä hoitoon. Tää naikkonen vastasi että heidän nettisivut , ja sitten kannattaa olla yhteydessä metsäfirmoihin ja valita sieltä sopiva toimija. Mihin ja miksi jäi metsänhoitoyhdistykset kertomatta?. En itse kyllä paljoa käytä mhy.tä, mutta jos aloitteleva mo ,ja kaipaa tietoa, niin olisi luullut ekana vinkaavan sitä.

Tein Ylelle ilmoituksen asiattomasta viestistä, jossa metsänomistajat rinnastetaan raiskaajiin – käsittelyn mukaan ilmoitus ei johda toimenpiteisiin, eli teksti saa jäädä!???. ”Kuva metsänomistajista on aivan oikea, tasaikäisen ”metsän” harvennus johtaa vain tasaikäisen ”metsän” avoraiskaukseen myöhemmin.”