› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

  • Tämä aihe sisältää 939 vastausta, 54 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten KurkiKurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 891 - 900 (kaikkiaan 939)
1 2 3 … 89 90 91 92 93 94

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • jupesa 24.9.2025, 10:01

    Haastateltu MO kertoi , että jk-metsästä saisi tukkia paljon enemmän kuin tasaikäisestä. Sehän ei pidä paikkaansa . Suhteellinen tukkiosuus voi keskimäärin vähän kasvaa mutta kuutioissa ollaan melko tasoissa tai tasaikäisessä on enemmän/ha jos  jalostushyöty on saatavissa.

    Raipe52 Raipe52 24.9.2025, 10:06

    Yle ja Hesari käyvät jatkuvasti mediataistekua metsänomistajien itsemääräämisoikeutta vastaan, vaikka meidänomudtajar noudattamaan kajeja. Toisin on näiden medioiden suosikki Ekokapina jotka jatkuvasti rikkoo lakeja. Pitäisikö  metsänomistajien kertoa ettö avohakkuu on heidän mielenosoituksensa jotain vastaa. Avohakkuu ei kuitenkaan ole laitonta.

    jupesa 24.9.2025, 10:12

    Avohakkuu on sijoitus tulevaisuuden hiilinieluihin kun tehdään uudistaminen kunnolla. Ilmastopolitiikan kannalta. Ja MO:n kannalta antaa yleensä parhaan taloudellisen tuloksen.

    Raipe52 Raipe52 24.9.2025, 12:36

    Mitenköhän nämä viisaat joiden mielestä  kukaan ei voi omistaa metsää eikä määrätä  sen hakkuusta suhtautuvat  jos tuon heidän asuntoonsa kaverini ja ilmoitan että tämä asuu nyt täällä eikä maksa mitään vuokraa?

    Rane2 24.9.2025, 14:43

    Aamupäivällä oli radiossa keskustelua metsän omistamisesta,minkälaisia asenteita ja ennakkoluuloja (varsinkin jk:ta kohtaan) metsänomistajilla on ja miten niitä voisi muuttaa.Vakiintuneeseen tapaan keskusteluun ei osallistunut yhtään metsänomistajien edustajaa vaan tuntoja tulkitsivat ex ilmastopanelisti Markku Ollikainen ja joku UPM:n luontojohtaja.Ja tietysti toimittaja.

    Päätyivät johtopäätökseen että jk.n hylkiminen johtuu tietämättömyydestä ja usein rahantarpeesta.Ollikainen ei kuitenkaan halunnut syyllistää metsänomistajia vaan heitti pallon valtiovallalle jonka pitäisi tehdä jotain (sääntöjä,määräyksiä?) jotta jk yleistyisi…

     

    Nostokoukku 24.9.2025, 15:16

    Ohjelmassa kerrottiin myös, että jatkuva metsänkasvatus kiinnostaa yhä useampia metsänomistajia. Ovat varmaan näitä kaupunkimetsänomistajia, jotka tienaavat autonvaihtorahat muualta kuin metsästä.

    isaskar keturi 24.9.2025, 15:31

    Kiinnostus näyttää olevan kova vähän kuin vanhoilla ukoilla nuoria naisia kohtaan – kiinnostus vaan on teoreettista luonteeltaan.

    Visakallo Visakallo 24.9.2025, 15:38

    isaskar keturi kiteytti asian todella osuvasti!

     

    Nostokoukku 24.9.2025, 16:42

    Teoreettistapa hyvinkin. Mutta eikös pääkaupunkiseudulle juuri perustettu yritys tähän neuvontaan tähän aiheeseen. Kaupunkimetsänomistajien mielestä avohakkuu on kuulemma ruma ja he haluavat metsiinsä kauniimpia vaihtoehtoja. Siihen heillä saattaa olla omistusoikeutensa kautta oikeus. Aivan kuin meillä vanhoilla ukoilla on taipumus ja vielä luultavasti oikeus katsoa kaunista naista, vaikka emme ehkä enää aina heti ensisilmäyksellä muista minkä vuoksi.

    Gla Gla 24.9.2025, 20:01

    Yle korottaa panoksia.

    Juttu: Näitä metsiä ei pitäisi avohakata – silti niin tehdään

    https://yle.fi/a/74-20183806

    Osa metsän­omistajista on joko rahan tai ilmaston takia lopettanut avohakkuut runsas­­ravinteisissa suometsissä. 

    Puhutaan siis runsasravinteisista suotyypeistä. Pidetään tämä mielessä.

    Tilastojen mukaan suurin osa silti hakkaa nämäkin metsät surutta.

    Minkään tilaston mukaan soita ei hakata surutta.

    Ylen keräämät tiedot kuitenkin osoittavat, että silti niissä tehdään todella paljon avohakkuita – enemmän kuin metsissä keskimäärin.

    Asialla on iso merkitys, koska suometsiä on Suomessa paljon – noin neljäsosa metsien puustosta on suometsissä.

    Ja näin saatiin dramatiikkaa mukaan, kun otettiin tarkastelun kaikki suometsät, vaikka piti käsitellä runsasravinteisia.

    Suomen turvemetsien päästöjen on arvioitu olevan lähes yhtä suuria kuin liikenteen.

    Pitikö puhua runsasravinteisista vai mistä?

    Asiantuntijat näkevät monta syytä sille, miksi avohakkuut ovat niin suosittuja myös siellä, missä niistä on eniten haittaa.

    Mitkä ne ovat?

    Metsänomistaja ei kuitenkaan joudu vastuuseen aiheuttamistaan päästöistä, vaan negatiiviset vaikutukset jäävät yhteiskunnan maksettaviksi, sanoo Luonnonvarakeskuksen tutkimusprofessori Raisa Mäkipää.

    Joutuuko autoilija tai lentomatkailija? Tai vessapaperin kuluttaja ja metsän teollisuusalueen tai asuinalueen tieltä hävittävä. Helsingin tavoite on kasvattaa väkilukua 250 000 asukkaalla. Varmaan ilman päästöjä.

    Avohakkuun merkittävä etu metsänomistajalle on, että siitä saa nopeasti paljon rahaa.

    Nopeasti? 80 vuoden kasvatuksen jälkeen. Mitä muut asiantuntijoiden näkemät syyt avohakkuiden suosiolle ovat? Entä metsänomistajien syyt.

    Kauankohan tässä maassa sallitaan näin asenteellinen uutisointi verorahoilla?

     

Esillä 10 vastausta, 891 - 900 (kaikkiaan 939)
1 2 3 … 89 90 91 92 93 94