› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

  • Tämä aihe sisältää 939 vastausta, 54 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten KurkiKurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 901 - 910 (kaikkiaan 939)
1 2 3 … 90 91 92 93 94

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Nostokoukku 24.9.2025, 20:39

    Onko Gla siirtynyt Perkon ja Jovainin leiriin, kun noin kauan rahantulo kestää? Kyllä tällä foorumilla jotkut tekevät ensimmäiset hakkuut jo reilusti alle 20 vuotiaina, päätehakkuut 40 vuotiaaseen koivikkoon ja 50 vuotiaaseen kuusikkoon.

    Gla Gla 24.9.2025, 21:52

    En ole kenenkään leirissä, mutta päätehakkuita en ole onnistunut 40-50 vuotiaisiin puustoihin tekemään. Se on isojen poikien juttuja. 80 vuotta otin Ylen jutusta.

     

    MaalaisSeppo 24.9.2025, 22:28

    Kyllä jatkuva kasvatus on ylivoimainen menetelmä. Tuli mahdolliseksi 2014 ja pitkään on jo ko metsistä hakattu pääosin tukkipuita.

    Rane2 25.9.2025, 06:45

    ”Avohakkuun merkittävä etu metsänomistajalle on, että siitä saa nopeasti paljon rahaa.”

    Tämä on ilmeisesti Ylen toimittajien mukaan epätoivottava asia.Sen voi korjata siirtymällä jatkuvaan kasvatukseen jolloin metsänomistaja saa hitaasti vähän rahaa…

    käpysonni käpysonni 25.9.2025, 06:47

    Tuo lause nopeasta rahantulosta on Luken Raisa Mäkipään sanoma asia.

    Tarkkuutta siihen lukemiseen.

    Rane2 25.9.2025, 06:49

    Kiitos oikaisusta.Johtopäätöshän ei muutu.

    Gla Gla 25.9.2025, 07:00

    Hiukan luin alkuun Ylen suometsäjutun perässä olevia kommentteja. Suurin osa niistä vastustaa avohakkuukieltoa, mitä joku meni esittämään. Mutta sitten: Artikkelin kommentointi on suljettu ennenaikaisesti moderoinnin ruuhkautumisen vuoksi.

    Jutussa tosiaan luodaan mielikuvaa ahneesta metsänomistajasta. Sitä ei kerrota, että avohakkuulla saadaan kuluttajien tarpeisiin paljon puuta markkinoille.

    Sekin täytyy muistaa, että haastattelija ja haastateltava juttelee paljon aiheesta, mutta uutiseen päätyy vain sopivat kommentit.

    isaskar keturi 25.9.2025, 07:51

    Oudointa minusta tässä asenteellisessa Ylen uutisoinnissa on se, että se saa jatkua ilman, että mikään vaikutusvaltainen taho puuttuu siihen. Ei niin kuin jenkeissä, vaan miksi ja mihin perustuen ja kenen luvalla ei tehdä analyyttistä uutisointia? Tässä pääkaupunkiseudun toimittajissa näkyy ns. ennakoiva itsesensuuri, eli uutisoidaan asioista niin kuin oletetaan kohdeyleisön reagoivan – tässä tapauksessa kaupungeissa asuvan ns. sivistyneistön. Oletetaan, että ei maalla asuvilla tolloilla ole valtaa, joten niistä ei kannata välittää. Siksipä metsänomistajien tulisi näyttää valtansa, kuten 90-luvun alussa ja laittaa lappu luukulle puukaupoissa.

    Mielenkiintoista on myös puhua ahneina metsänomistajista yleisesti, vaikka toisaalta vakuutellaan miten on olemassa fiksuja jk:n kannattajia – eivätkö he omistakaan metsiään? Kenen metsissä he touhuavat?

    Husq165R 25.9.2025, 08:15

    Mikä vaikutus valtainen taho siihen puuttuisi kun kaikki on samassa juonessa! Stasin kouluttajat pörräsi suomessa yli puolue rajojen!

    Erityisen outoa on, että samoista asioista ja melkein samaan sävyyn kirjoittavat myös monet muut seuraamani mediat: Kaleva, Karjalainen… Maaseudun tulevaisuudessakin on myös ympäristö myönteisiä juttuja, perinteisten lisäksi! Suomen maassakin nuoremmat kirjoittelee höpöjä, että muka ympäristöä voisi ottaa huomioon ja koko suomea (kolia ja kiilo päätä myöten) ei tarvitsisi mukamas ojittaa.

    Saattoi olla joku tutkimuskin, että kaupungeissa tuppaa koulutettuja olemaan enemmän! Toisaalta metsän omistajia alkaa kaupungeissa olemaan yhä enemmän! Todella varaallinen yhdistelmä kun koulutettuja mo:ita alkaa olla yhä enemmän!

    Makarov 25.9.2025, 08:26

    Niin…Oisko sitten muut kun taloudelliset arvot kaupunki metsän omistajille tärkeämpiä, kun taas maaseudulla asuvilla taloudelliset arvot voisi olla tärkeämmät ja ne muut tulee sen jälkeen. Hyvin mahdollista.

Esillä 10 vastausta, 901 - 910 (kaikkiaan 939)
1 2 3 … 90 91 92 93 94