› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

  • Tämä aihe sisältää 939 vastausta, 54 ääntä, ja päivitettiin viimeksi sitten KurkiKurki toimesta.
Esillä 10 vastausta, 921 - 930 (kaikkiaan 939)
1 2 3 … 92 93 94

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Perko 25.9.2025, 10:16

    Kurki,  jk metsä säilyy puupeitteisenä ja kasvu hyvänä niin  eikö siinä nielu ole silloin kohdallaan?    Paljaaksi hakatussa voisi kuvitellen  tulleen muutoksia luomuun verraten.

    Nostokoukku 25.9.2025, 10:44

    Visan skenaario perintömetsien kohtalosta saattaa toteutua. Kun talo West Endissä on työttömyyden takia uhattuna, se pidetään keinoja kaihtamatta. Hyvien ja huonojen aikojen vuorottelulla on tarkoituksensa. Ne takaavat omaisuuden uusjaon. Hyvinä aikoina tavallisille työssäkäyvillekkin tahtoo kertyä vähän omaisuutta. Se on aika ajoin saatava takaisin niille joille se todellisuudessa kuuluu. Eihän ollut 1990-luvullakaan mitään laitaa siinä, että tavalliset työssäkäyvät jonottivat töihin mennessään eväskasseineen Saunalahden osakkeita. Nyt närkästyttää kovasti se, että tavalliset ihmiset pyrkivät säästämään rahojaan eivätkä höslää niitä kulutukseen. Jos olisi vielä vanhat hyvät ajat, nyt olisi sisäisen devalvaation paikka. Sillä saataisiin piensäästämisestä ihmisille koituva hyöty nollattua.

    Rukopiikki 25.9.2025, 10:58

    Pitäs käydä kattoo minkä laisia pytinkejä siellä lännen lopussa, vai onko se länsiranta vai mikä, oikein on? Että onko komiat porstuat ja isot salit pytingeissä.

    Mellakkavarusteet pitäs ensin hankkia jos helssinkiin junalla tulee. Siellä helssinkissä on kuulemma niin levotonta, että vaatteet viiän päältä ja erilaisia tiemiehiä ja peukkuhemmoja pyörii joka nurkilla.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 25.9.2025, 11:03

    Westendissä on komeaa pytinkiä meren rannoilla.

    Semmoinen turvasuihke voisi olla hyvä lisävaruste taskussa kyllä. Susi voi yllättää – erityisesti koiralla metsästäjän – syrjässäkin kuten olemme saaneet lehdistä lukea.

    Nostokoukku 25.9.2025, 11:20

    Ei mennä me perämetsien miehet hellsinkiin, Rukopiikki. Pytinkit voi olla hienoja, mutta asumiseen niitä ei ole tehty. Ovat lähinnä edustustiloja eritaso lattioineen ja korkeine holveineen. Kas, kun etelän ihminen ei niissä kerkiä asumaan. Pidetään vain silloin tällöin kokteilkutsut tuttaville pikkurilli pystyssä. Muu aika kuluu konserteissa, näyttelyissä, salilla, jääkiekkopeleissä ja muissa harrastuksissa. Niin ja toisen tuttavan luona kokteilkutsuilla. Tulee vielä livautettua jotain rahapussia vaatimaan tullutta peukalonimijää turpaan. Pussi kun on annettava niille etelän lain mukaan vapaaehtoisesti. Korpilakia ei siellä tunnusteta. Vievät vielä meiltä väkivaltaisen käyttäytymisen takia pyssyt kaniin.

    Gla Gla 25.9.2025, 11:27

    ”Ettei vain kävisi niin, että se unohdettu, tai tietoisesti hakkuilta varjeltu  perintömetsäpalsta alkaakin jostain kumman syystä kiinnostaa…”

    Kiinnostaahan se, ainakin suojelukorvaukset. Vaan kuka niitä maksaa kun kaikki on työttömänä ja valtio ottaa velkaa 10 mrd vuodessa.

    Itse voisin kyseenalaistaa ihmisen tarpeen Westendin neliömääriin ja muun siihen liittyvän kulutuksen. Turussakin ihmetellään, onko rantahissille rakennuslupaa. Kukaan ei ihmettele sitä, mihin tuollaista tarvitaan ja miksi uusiutumattomia luonnonvaroja haaskataan sellaisen rakentamiseen.

    https://yle.fi/a/74-20182191

    Jostain syystä tuotanto ja kuluttaminen on eriytetty täysin omiksi, toisistaan riippumattomiksi asioiksi. Toinen on sallittua, toinen ei. Ilmeisesti siihen vaikuttaa se, että toinen on hauskaa ja sitä tulee tehtyä itsekin, toinen ei kosketa itseä millään tavalla.

    reservuaari-indeksi reservuaari-indeksi 25.9.2025, 12:48

    Aika monta viestiketjua on jo varattu päivärupatteluun. Aikoinaan oli jonkinasteinen sopimus, että  Me keskustelemme taas olisi yksi ja ainoa siihen tarkoitukseen. Tuossa kellariosastolta toivoisi terävöitymistä.

    Mutta samalla kiitollisia ollaan, kun käytännön näkökulma tulee esille aikaa ja vaivaa säästämättä!

    Hanna

    Kurki Kurki 25.9.2025, 18:18

    Perko: Kurki, jk metsä säilyy puupeitteisenä ja kasvu hyvänä niin eikö siinä nielu ole silloin kohdallaan? Paljaaksi hakatussa voisi kuvitellen tulleen muutoksia luomuun verraten.

    Minusta jokainen saa kasvattaa metsiään kuten haluaa, riittää kunhan vain kasvattaa. Minulla ei ole jk-metsiä, mutta kaikenlaisia muita viritelmiä kyllä on.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 26.9.2025, 08:57

    Jupesa jk-ketjussa: pienaukko on käytännössä lähes sama kuin kaistalehakkuu, mutta mielikuva on eri. Tämä se juuri onkin ongelmana, kun julkisuudessa pelataan mielikuvilla. Poliittisessa päätöksenteossa saatetaan päätyä niiden pohjalta kalliisiin ja tehottomiin ratkaisuihin.

    Gla Gla 26.9.2025, 10:40

    Jaksollisen kasvatuksen harjoittajia moititaan usein ahneudesta. Kun joku perustelee jatkuvaa kasvatusta kannattavuudella, tulojen maksimointi on hyvä asia. Miksi?

    https://yle.fi/a/74-20184228

     

Esillä 10 vastausta, 921 - 930 (kaikkiaan 939)
1 2 3 … 92 93 94