› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 941 - 950 (kaikkiaan 950)
1 2 3 … 93 94 95

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • käpysonni käpysonni 17.10.2025, 23:06

    No Juicehan leimattaisiin mediassa ihan persuksi.

    Gla Gla 18.10.2025, 06:03

    Juice teki selväksi suhteensa politiikkaan, tuskin persut siihen olisi vaikuttanut

    Ohjelmassa syytettiin poliisia uhkakuvien paisuttelusta. Pukit kaalimaan vartijoina. Varmaan sama tai samanhenkinen joukko tuohon aikaan puhui puolustusvoimia vastaan.

    Tiesin kyllä, että Sini Saarela on kova jätkä. En kuitenkaan niin kova, ettei kaivannut Putinilta armahdusta.

    Rane2 18.10.2025, 07:23

    Vallan vahtikoira vai vallan käyttäjä? – Hömötiaisen laulu

    Visakallo Visakallo 18.10.2025, 10:21

    Kun katsoi nuo Suoran toiminnan Suomi -jaksot, niin yksi ajatus niistä heräsi, eli olemmeko kuitenkaan oppineet juuri mitään? Aivan samantapaisilla yhden ehdottoman totuuden opeilla mennään nykyisinkin. Jos joku asia onkin saatu paremmalle tolalle, uusia ongelmia on vastaavasti tullut tilalle.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 18.10.2025, 10:48

    Hesarissa ei ainakaan opita mitään. Sama vanha jankkaaminen hiilen sitomisesta joka ikisessä metsäaiheisessa jutussa, nyt myös siinä joka kertoi metsäkoneopinnoista. Jos käytettäisiin täsmällisiä termejä ja yhteisesti hyväksyttyjä tutkimustuloksia niin päästäisiin jankkaamisesta politiikkaan!

    Minusta tällainen kommentointi on törkeää. Mitä helv….?

    ”Surullista, että pojat eivät ole koulunpenkillä oppineet, että vanha metsäkin lahopuineen sitoo hiiltä. Eikö ammattikoulutuksenkin pitäisi perustua ajantasalla olevaan tutkimustietoon, joka artikkelissakin on mainittu, vai onko kyseessä liian suuri paradigman muutos?”

    ”Kannattaa Timo ihan nöyrästi ottaa se kirja käteen ja opiskella luonnontieteitä metsäteollisuuden pamflettien sijaan ni saatat oppiakin jotain.”

    AJ:

    ”Kiitos HS kivasta metsäalaa käytännössä käsittelevästä jutusta.

    Ei ole asiallista keskustelua arvostella haastateltujen tai toisten kommentoijien tietotasoa. Kommentoidaan sen sijaan mieluummin itse asiaa.

    Kommenteissa sekoitetaan taas kerran (!) kaksi hiilen sitomisen käsitettä. Vanha ja luonnontilainen puusto on suuri hiilivarasto. Nuoressa ja keski-ikäisessä puustossa on puolestaan vahva varaston kasvunopeus eli hiilinielu, koska puiden vuotuinen kasvu on suurimmillaan keski-iässä. Hiilitaseessa ovat mukana myös muut kasvit kuin puut ja maaperän hiilivarasto, eli se voisi kuvata ekosysteemin hiilen kiertoa kokonaisuutena. Hiiltä varastoivat metsät ovat samalla monimuotoisuuden lisääjiä.

    Ei ole lainkaan selvää kumpaa hiilen sidonnan tapaa ilmastopolitiikassa tulisi painottaa. Luultavasti molempia yhtä aikaa. Hyvää kasvua painottava tapa auttaa taloudellista ja sosiaalista kestävyyttä, ja hyvää varastointia painottava tapa ekologista kestävyyttä. Näitä kaikkia tarvitaan, mutta kohteet tulee eriyttää ajallisesti ja alueellisesti, kun yhdellä hehtaarilla ei voida tuottaa kaikkia hyötyjä yhtä aikaa.”

    https://www.hs.fi/suomi/art-2000011439222.html

    Rane2 19.10.2025, 08:28

    ”yhdellä hehtaarilla ei voida tuottaa kaikkia hyötyjä yhtä aikaa.”

    Ja ongelmahan on se että vaaditaan jokaisella hehtaarilla löytyvän kaikki hyödyt kaiken aikaa,ikuisesti.Kielletään muutos mikä kuuluu luontoon olennaisena osana…

    Gla Gla 19.10.2025, 09:13

    Koen ongelmaksi pikemminkin sen, ettei kieltojen keskellä oteta kantaa muiden tarpeiden hoitoon. Raaka-aineen saatavuus ja sen seurausvaikutukset ovat itsestäänselvyys, joihin ei rajoitukset tai tuotannon tehottomuus vaikuta. Tai ainakaan niistä ei haluta keskustella, kun itse edustaa luonnonsuojelua. Eli pitäisi puhua politiikkaa yhden asian liikkeiden agendan sijaan.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 19.10.2025, 09:34

    Raaka-ainetta riittää muualla maailmassa vaikka meillä tuotetaan vähemmän. Metsäteollisuuden tuotannon alasajon seurausvaikutuksista Suomessa saadaan ensi käden tietoa tänä vuonna.

    Rane2 19.10.2025, 11:02

    En ole sattunut katsomaan tätä suoran toiminnan suomea mutta onkohan sarjassa käsitelty millä rahalla tätä suoraa toimintaa on järjestetty?Metsäsodissa alkuun Luontoliitto rahoitti häirinnän ja osa henkilöstöstä oli palkattua. 90-luvulla järjestäjäksi vaihtui Greenpeace jolloin kaikki työmaiden häiritsijät olivat kuukausipalkalla.Elokapinallisetkin saavat ainakin kulukorvaukset.

    Kun Luontoliitto teki lainvastaista (palkattu henkilöstö sai tuomioita) toimintaa opetusministeriön rahoituksella ja Greenpeace on ilmeisesti parinsadan miljoonan liikevaihdolla toimiva kansainvälinen yritys niin tätä rahapuoltakin soisi käsiteltävän.

    Kahlschlag Kahlschlag 19.10.2025, 11:33

    Lainaus: ”Kun Luontoliitto teki lainvastaista (palkattu henkilöstö sai tuomioita) toimintaa opetusministeriön rahoituksella ja Greenpeace on ilmeisesti parinsadan miljoonan liikevaihdolla toimiva kansainvälinen yritys niin tätä rahapuoltakin soisi käsiteltävän.”

    Niinpä, Suomessa poliitikko- ja virkamiesturakaiset rahoittavat näitä SLL:iä, Luontoliittoja, WWF:iä ja Greenpissejä valtionavustuksilla, jotka pitää lopettaa heti (eloapinoita rahoittaa yksityinen Koneen säätiö, ilmeisesti Ilona Herlinin vaikutuksesta ja Suomen Greenpiss saanee fyrkat Englannin Greenpissiltä), meidän suomalaisten veronmaksajien fyrkalla. ”Palkaksi” siitä ko. korporaatioiden ohjatut ”aktiivit” syyllistyvät jatkuvasti rikoksiin (alkaen haitanteosta viranomaiselle). Sitten Gosteleradio (=Yle) ja Hamasin Sanomat (=Hesari) ylistävät jutuissaan noita lakia rikkoneita.🤮

    Ko. korporaatiot laittavat toimijoiksi eli uhrattaviksi aina 6 e/pv (minimipäiväsakko) opiskelijoita ja työttömiä, joilta ei saada ulosotossa vahingonkorvauksia. Ei näy koskaan hyväpalkkaisia korporaatioiden johtohenkilöitä (esim. Liisa Rohweder taannoisessa Aalistunturin talousmetsähakkuun sabotoinnissa) mukana.

Esillä 10 vastausta, 941 - 950 (kaikkiaan 950)
1 2 3 … 93 94 95