› Keskustelut › Luonto › Median metsäpolitiikka

Esillä 10 vastausta, 951 - 960 (kaikkiaan 993)
1 2 3 … 95 96 97 98 99 100

  • Median metsäpolitiikka

    Lähetetty: 9.11.2023, 16:20

    Merkitty: 

    Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

    Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

    Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

    Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

    Tekijä
    Gla Gla
    Teema Luonto Luonto
  • Perassic Park Perassic Park 21.10.2025, 10:08

    Päivän kohu.

    Kun kommentoin, että ilmeisesti Kemijärven yhteismetsä on omistaja -ei MG. Että GB iskee yksityisomisteiseen metsään, -ei valtion ja käyttää mediaa saavuttaakseen sen etteivät metsäyhtiöt ostaisi puuta.

    Samalla kirjoitin harmaan suojelun  ongelmasta, joka on osunut useaan Yhteismetsään.

    Lopputulos: Yle ilmoitti ettei julkaista. On kai sitten hyvien tapojen vastaista edellisen julkituonti…?

    https://yle.fi/a/74-20189397

    isaskar keturi 21.10.2025, 10:24

    Sitkeitä sissejä, kun vielä viitsitte kommentoida…ihan turhaa. Nämä kauhistelijathan eivät mieltään muuta, koska ei ole tarvis, kun asia ei heitä millään tavoin oikeasti kosketa. Ainoa yhtymäpinta on ilmastopaneelin perusteeton pelottelu veromaksajille lankeavasta maksusta…”voi kauheaa – minunko pitäisi maksaa kulutuksestani?”

    Timppa Timppa 21.10.2025, 10:25

    Ainakin yksi asia on varma.  FSC.-sertifikaattia ei kannata hankkia.  GB pitää kaikkia niin sertikoituja metsiä omunaan ja päättää mitä niille saa tehdä.  Jos ei nyt, miin sitten jossain vaiheessa tulevaisuudessa.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.10.2025, 10:28

    Mistä ne muuten tuonkin jutun otsikossa mainitun tietää että: ”Metsä Group aikoo avohakata arvometsää selluksi Kemijärvellä – keski-ikä lähes 200 vuotta”. Siis että selluksi menee. Eikö tuo puusto olisi sellaista joka kannattaisi viedä sahalle – hitaasti kasvanutta laatutukkia.

    Kommentoin YLElle:

    Kuvituskuvassa näkyy vanha karun kasvupaikan luonnonmetsä. Huomataan että luonnontilainen männikkö voi olla pääosin yksilajinen. Kuusi ei pärjää männyn kanssa kilpailussa ja koivu ja muut lehtipuut ovat lyhytikäisempiä kuin mänty. Lisäksi puulajivalikoimaan vaikuttaa alueen palohistoria: kuusen taimet kuolevat maapalossa pois.

    Kyllä olisi suojelun arvoinen metsä. Ongelmana näissä on valtion niukka suojelun rahoitus; sanotaan että Lapissa on jo tarpeeksi suojeltua ja niukat varat pitää kohdistaa etelämmäksi. Avuksi tarvittaisiin yksityisiä lahjoituksia – vaikka Luonnonperintösäätiölle tai Metsä Groupin suojelusäätiölle joka aloittaa ensi vuoden alussa. Kemijärven yhteismetsän kontolle korvaukseton suojelu ei luonnollisesti kuulu, siis enempää kuin mitä FSC-sertifikaatti vaatii.

    Voisiko joku kommentoida mitä ovat keskustelussa monesti väitetyt metsäteollisuuden runsaskätiset tuet? Eiköhän metsäteollisuus tuota huomattavasti enemmän verotuloja kuin mitä se saa tukea. Tuottaa joka vuosi edelleen lisää verotuloja mahdollisten hiilinielusakkojen maksamiseen.

    Perassic Park Perassic Park 21.10.2025, 10:46

    Timpan tavoin syvästi ihmettelen yhteismetsien FSC sertifikaattiin mukaanmenoa. Jos näin on. Aika laiha lohtu ehkä korkeampi hinta jos ja kun tällaisiin kohuihin ”pääsee” osallistumaan.

    Metsän luonnonhoitoa voi harjoittaa aivan samalla tavalla ilman FSC:tä, jos haluaa.

    Perassic Park Perassic Park 21.10.2025, 10:49

    AJ

    -Ihmiset ovat kovia kommentoimaan, ilman että edes ymmärtävät metsätalouden ja -teollisuuden käsite-eroa. Kai.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.10.2025, 10:50

    PP. Ovat kyllä kovia kommentoimaan. Yleismedia ei lainkaan auta asiaa, kun se ei kerro kokonaiskuvaa.

    Timppa Timppa 21.10.2025, 11:03

    Loppujen lopuksi taitaa kuitenkin olla, että näitä ”tiedostavia” on aika vähän, mutta saavat valitettavasti liikaa huomiota.

     

    Timppa Timppa 21.10.2025, 11:06

    Tuokin kuva on hyvä esimerkki ”vanhan” metsän heikosta monimuotoisuudesta.  Paljon puuttui elämää.

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.10.2025, 11:55

    Mediakohu voi olla suunnattu Orpon hallitusta vastaan – sehän lupasi suojella vanhat luonnontilaiset metsät.

Esillä 10 vastausta, 951 - 960 (kaikkiaan 993)
1 2 3 … 95 96 97 98 99 100