Median metsäpolitiikka

Tämä aihe sisältää 993 vastausta, 55 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 6 tuntia, 37 minuuttia sitten A.Jalkanen toimesta.

Esillä 10 vastausta, 971 - 980 (kaikkiaan 993)

1 2 3 … 97 98 99 100

Median metsäpolitiikka

Lähetetty: 9.11.2023, 16:20
Merkitty: media

Tiedossa on, että joillain kanavilla on erilainen käsitys vastuullisesta journalismista kuin toisilla.

Kirjoitin Ylen tuoreimpaan susikeskusteluun useita kommentteja. Osaa en huomannut julkaistun ollenkaan, osa julkaisiin, mutta hävisi hetken kuluttua ja vai muutama jäi jäljelle.

Kuuluuko moderaattorin ottaa kantaa keskusteltavaan aiheeseen vai klikkaileeko joku asiattoman viestin ilmoituksia ja viestit poistetaan kritiikittä. Ylen asenne on tiedossa, joten olen koittanut pysyä asiassa, etten sen takia anna aihetta viestien poistoon.

Millaisia kokemuksia muilla tuosta on?

Tekijä
Gla

Teema Luonto

Petkeles 21.10.2025, 16:06

”Asetelma on sairas”

Ok.

Nostokoukku 21.10.2025, 16:15

Käpysonni. Kuuluvatko sitten käsitteet ”talousmetsä” ja ”tuki” oikeistolaiseen sinimustaan käsitteistöön?

käpysonni 21.10.2025, 16:24

Sinimustan puolueen kanssa en ole missään tekemisissä. Eikä nuo termit ole mitenkään oikeistolaisia, mutta nuo termit kuten luonnonmetsä ja verotuki on kiistattomasti viherpunikkilaista sanastoa.

Nostokoukku 21.10.2025, 16:57

Mikä on viherpunikki? Onko esim. A.Jalkanen mielestäsi viherpunikki, kun puhuu monimuotoisuuden puolesta mielipiteensä hyvin perustellen.

käpysonni 21.10.2025, 17:13

Joku Janne KOTIAHO on stereotyyppinen viherpunikki, kuten myös esim. Sirpa Pietikäinen….no yleensä kaikki ne jotka vaativat metsien hakkuisiin rajoituksia, EU:n monenkirjavaa sääntelyä ja yleensäkin tiukennuksia nykyiseen metsälakiin ja metsien käsittelyyn ja heikennyksiä yksityisomaisuuden suojaan.

Nostokoukku 21.10.2025, 17:37

Kotiaho perustaa näkemyksensä tieteeseen. En tiedä mikä on hänen henkilökohtainen näkemyksensä. Eu:n monenkirjava säätely on joutavaa byrokratiaa, Eu:n hallinto elää siitä. Siellä saattaa olla muitakin byrokratian lisääjiä kuin punikkeja ( vasemmistolaisia ). ”Metsälaki” ei ole mikään laki. Se on lähinnä ”hyvät tavat” sarjassa, kuten sertifikaatitkin. Näiden tapojen suhteenhan metsiä saa käsitellä, tai olla käsittelemättä, kuten itse kukin haluaa. Onko se sitten oikein vai väärin. Omaisuuden suoja tulee olla heikentämätön.

Timppa 21.10.2025, 18:19

Koahon ”tiede” näyttää kyllä aika kummalliselta. Muutama vuosi sittenhän Jyväskylän Yliopisto harjoitti tiedeyhteistyötä Leningradin yliopiston kanssa. Jyväskylän Yliopisto päätyi tulokseen, että kuusikon ensiharvennusikä on 60 vuotta. Olisi soittanut minulle, niin olisin voinut näyttää 25 km Jyväskylästä useamman kuvion, joka on ensiharvennettu 30-vuotiaana. Kotiaho ei tee tiedettä vaan yrittää peittää ideologiansa tieteen kaapuun.

Husq165R 21.10.2025, 18:29

K-aho on siten Stasin kouluttama Leningradin agentti! Viherpunikkien motiivina on kateus, ja tutkijoilla sama tietysti myös!

A.Jalkanen 21.10.2025, 19:09

Kävin puhumassa Metsätieteen Päivillä median ja keskustelijoiden metsäpolitiikasta. Näköhavainto Leena Finéristä, mutta valitettavasti hukkasin hänet… Seuran jäseniä on retkeillyt Latviassa, josta katseltiin kuvia. Erittäin heinittyvät ja rehevät kasvupaikat. Ongelmia metsänuudistamisessa tiedossa, kun ilmasto lämpenee?

Kari Mielikäisen kanssa muisteltiin Ekometsätalouden liiton Kaapelikäräjät-metsäkeskustelua v. 1998. Ensimmäisiä nettimetsäkeskusteluja ylipäänsä. Mutta oliko silloin jo olemassa Metsälehden palsta vai milloin se aloitti?

Olen kyllä äänestänyt sekä vihreitä että demareita, mutta puolueista itseäni osuu lähimmäksi arvokartalla RKP eli keskustaliberaalit.

Visakallo 21.10.2025, 19:13

Husse vei sanat suustani! Kyllä Kotiahoa vie eteenpäin aivan jokin muu kuin puhdas luonnontiede.