Antonismista
Olemme vuosien varrella täysin tottuneet siihen, että Antonilla on ylivoimaisia vaikeuksia lukemisen ymmärtämisessä. Myöskään Elon laskuoppi ei ole mennyt perille. Viime aikoina on paljastunut, että Anton ei enää tunne numeroita.
Antonismin syventävillä opinnoilla varustettuna luin hänen viimeisen tekstinsä, ja tietäen hänen harhansa suosittelen itse kutakin perehtymään sekä Metlan tiedotteisiin että alkuperäistutkimuksiin. Itse asiassa Metlasta on tullut kannanvaihteluista kaksi myyrätiedotetta kuluneena talvena. Antonin kaltoin lainaamassa kyse on Science-tiedelehdessä julkaistusta yhteiseurooppalaisesta tutkimuksesta, jossa H+ H ovat mukana. Tutkimuksen keskeinen päätelmä oli, että yleisesti ottaen Euroopassa ravinnoltaan peltomyyrien kaltaisten myyrien kannanvaihtelut ovat vaimentuneet, ja sen syyksi epäillään jotain yhteistä tekijää talvi-ilmastossa. Metlan tiedotteessa todetaan, että tämä yleinen trendi ei sulje pois paikallisia poikkeavia vaihtelumalleja, kuten esim. Suomessa on tapahtunut.
Siinä toisessa, aikaisemmassa Metlan tiedotteessa, jota Anton ei (tietenkään) mainitse, kerrotaan laajaan suomalaiseen aineistoon perustuvasta tutkimuksesta, julkaistu tunnetussa Global Change Biology- sarjassa. Missään muussa maassa ei ole vastaavaa aineistoa. Tutkimuksessa analysoidaan myyrien kannanvaihteluiden pitkäaikaisia ajallisia ja alueellisia trendejä suhteessa mm. ilmasto-olojen muutoksiin. Vaihtelumallit eroavat toisistaan eri puolilla maata, esimerkkinä Lapin pitkä vaimea kausi 1980-luvun puolivälistä vuoden 2011 suureen huippuun, tai Etelä-Suomen 1970, -80-luvun ja -90-luvun alun voimakkaat vaihtelut, -90-luvun jälkipuoliskon vaimeampi vaihe, ja 2000-luvun voimakkaat vaihtelut, mikä taas vaimeni vuosikymmenen vaihteessa.
Kummallisia väitteitä, että tutkijat eivät tuntisi viime vuosien kannanvaihteluita. Siellähän ne ovat tutkimuksissa selvästi esillä. Lukekaa alkuperäisiä, antakaa Antonin rämpiä vainoharhoissaaan.

Anton aukaisee vain ovia ajatteluun myyrien elämästä.
niiden ovien takanta voi löytyä ihan mitä tahansa.
Virallinen myyrätutkimus on kuin venäjän alla.
Valtio tietää kaiken.
On kumma kun Antonin myyräkommentit saavat tämmöisen kohun.
Antonhan yrittää kai kyseenalaistaa nykyisen myyrätutkimuksen tason ja ennenkaikkea parantaa tiedotusta.
Tiedotus onkin jo mielenkiintoinen asia. Monet pieleenmenneet arviot lopettivat tiedotuksen kokonaan. Myyrätutkijat istuvat palkkaa nauttien ja ovat hiljaa. Pelkäävät antaa arvioita, joita asioista käytännössä enemmän tietävät voisivat korjata.
Suomi on vielä niin köyhä maa, ettei 5 000 000 muun myyrätutkijan omakohtaisia kokemuksia voida noin vain toimistoissa unohtaa.

Anton ilmeisesti luulee että vanhat myyräennusteet on unohdettu ja taas voi alkaa sepittämään omia juttujaan. Pitkään hiljaista olikin vielä kun saataisiin hirville sama ”jorinarauha” niin hyvä olisi.