› Keskustelut › Metsänomistus › Metsäkeskus jo herännyt kuusettumisen tuhoisuuteen….

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 76)
1 2 3 … 6 7 8

  • Metsäkeskus jo herännyt kuusettumisen tuhoisuuteen….

    Sent on: 13.9.2013, 10:33

    Koivun viljelyyn patistellaan ja aivan paikallaanhan tuo onkin. Kukaan ei tiedä kuinka kuusen tarina jatkuu ja rehevillä pohjillahan koivu tuottaa erittäin hyvin. Jopa alle 50v:n päätehakkuulle.
    Myös alkuunlähtö helppoa, ilman heinäämistäkin onnistuu.

    Tekijä
    jees h-valta
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Gla Gla 13.9.2013, 11:57

    Hyvä kannanotto. Kokonaisuudessaan se on luettavissa Metsäkeskuksen sivuilla.

    Sinänsä mitään uutta ei tullut ilmi, samat asiat on täällä käsitelty moneen otteeseen:

    – kuusen ylisuuri osuus uudistusaloista
    – hoitamattomuus lisää lehtipuun määrää
    – kuivilla paikoilla kuusi on riskialtis valinta
    – hirvituhot
    – juurikääpä

    Noista vain yksi tekijä ohjaa päätöksentekoa huonoon suuntaan.

    pihkaniska 13.9.2013, 15:34

    Kuusen suuri osuus viljelyssä johtuu pääasiassa älyvapaasta hirvikannasta, kuitenkaan valtiovalta tai metsäkeskus ei ole tehnyt mitään toimia hirvikannan saattamiseksi siedettävälle tasolle.

    mehänpoika 13.9.2013, 20:01

    Ei metsäkeskus kannanotossaan mainitse syyllistä kuusettumiseen. Salailu liian tiheinä pidetyistä hirvikannoista tekee siitä samanlaisen syyllisen valtiovallan kanssa.

    Metsäkeskuskin hyvin tietää, että kovasti heinettyvät rehevät kangasmaat eivät taimetu luontaisesti koivulle vaan ne joutuisi istuttamaan. Sellaisen kokeilu ei nykyisillä hirvikannoilla onnistu, koska hirvi syö koivuntaimia myös kesällä.

    jees h-valta 13.9.2013, 20:14

    Niin, en kiistä hirviongelmaa. On kyllä kokemuspohjaa rittämiin. Mutta kantsii miettiä kun komestasadastatuhannesta metsänomistajasta kaksisataaneljäkymmentätuhatta tarjoaa yhtäkaikki myyntiin kuusta. Miettikää mikä on hinta ja kiinnostuksen määrä. Tulee suorastaan romahdus hintaan ja metsätalouden harjoitukseen yleensäkkin. Monipuolinen metsärakenne pitäisi asiat kunnossa ja hirvetkin ehkä hiukan vähemmässä. Pysyisi edes hiukan painostusta. Ketä teistä kiinnostaa hirvet ja niiden aiheuttamat ongelmat jos omat tilukset lykkää kuusta 100 prosenttisesti.
    Täällähän syntyy suorastaan hirvien kasvatusreservaatti ja metsistämme loppupeleissä hyötyvät monensortin harrastekinkeripiirit. Metsästäjät etunenässä.
    Miettikääpä miksi isot metsäyhtiöt työstää huomattavasti monipuolisempia metsiä kuin te. Kuten myös Metsähallitus.
    Kehotan alkaa tutustua uudelleen lehtipuun viljelyyn koko kirjossaan ja hirvien pelkoon vain liikeneessä. Kyllä ne hirvet saa pois taimikosta kunhan tahtotila on kohdallaan.

    Anton Chigurh Anton Chigurh 13.9.2013, 20:43

    Tuossa jutussahan lukee:

    ”Nykyinen kuusen viljelytahti taas aiheuttaa sen, että parin sukupolven kuluttua metsät ovat lähes pelkkiä kuusikoita”.

    Kuusikon alla on pelkkää punaisenruskeaa hapanta neulaskariketta. Sillä ei hirvi kauan elä. Holtittomat sorkkeläinlaiduntajat ja sen aivottoman sakin surkeat peesarit tulevat vielä näkemään hirvettömät ajat.

    Nykyinen nopea juurikäävittyminen (kuusta kuusen perään, myös kuiville kankaille) ja voimakkaasti lisääntyneet kuusenkirjanpainajatuhot ovat vasta kevyttä alkusoittoa tuossa sinfoniassa.

    jees h-valta 13.9.2013, 20:50

    Hiukan turhan pitkä tie hirvivapauteen. Kyllä nopeammin pitäisi alkaa tapahtua ja kuka enää tarvii lehtipuuta jos välillä on täysin nollasaantoa lehtipuusta kymmeniä vuosia. Nyt vain järki käteen ja ”tulta päin”.

    jees h-valta 13.9.2013, 21:45

    Huomautan vielä että sekin 2,4 miljoonaa mottia koivua joka tuotiin itärajan yli tammi-kesäkuussa voisi vaurastuttaa myös meidän tilipussejamme metsän tuotossa. Että aivan asiasta patistusta. Jo kansantaloudellista hölmöyttä maassa joka on puuta väärällään.

    hikoileva torso 15.9.2013, 17:42

    Ei koivun kasvatuksen tuntuva lisäys ole mikään ongelma edes nykyisen suuruisen hirvikannan vallitessa. Itsellänikin olisi mieltymystä ja kokemusten kautta karttunutta osaamista ynnä sopivia maapohjia koivun tuottamiseen. Hinta vain on niin surkea havutukkiin verrattuna, että ei enää kiinnosta. 20 vuotta odotin koivun arvon nousua, sitten tuli mitta täyteen.

    jees h-valta 15.9.2013, 18:24

    Onko hikoileva torso ottanut laskentaan lainkaan kasvatusikävuosia?
    Alkaa surkeus kummasti tasoittua. Kunhan tekee sen itselleen rehellisesti!

    Metsuri motokuski 15.9.2013, 18:46

    Kertokaapa mitä tuolla koivulla tehdään ? Minusta siitä ei ole kuin vanerin ja huonekaluteollisuuden raaka-aineeksi. Huonekaluihin vain silloin kun laatu on tarpeeksi hyvää. Se että laatu saadaan tarpeeksi hyväksi niin se ei ole ihan jokapojan kasvatettavissa.

    Venäjältä tulee laadukasta koivua pilkkahintaan tänne ja hinnalla kotimainen koivu tuskin pärjää. Koivua siellä piisaa. Venäjän itäosissa on ainakin seitsemän hankinta-aluetta jotka työntää koivua markkinoille. Yksi hankinta-alue taitaa olla Suomen kokoinen alue.

    Havupuulla on edelleen hyvä menekki maailmanmarkkinoilla. Pohjoismaalainen havupuu on erittäin hyvää rakennuspuuta sen jokainen tietää. Minusta Suomessa kannattaa kasvattaa sitä mistä paras hinta saadaan edullisemmin.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 76)
1 2 3 … 6 7 8