› Keskustelut › Metsänomistus › Metsäkeskus jo herännyt kuusettumisen tuhoisuuteen….

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 76)
1 2 3 … 6 7 8

  • Metsäkeskus jo herännyt kuusettumisen tuhoisuuteen….

    Sent on: 13.9.2013, 10:33

    Koivun viljelyyn patistellaan ja aivan paikallaanhan tuo onkin. Kukaan ei tiedä kuinka kuusen tarina jatkuu ja rehevillä pohjillahan koivu tuottaa erittäin hyvin. Jopa alle 50v:n päätehakkuulle.
    Myös alkuunlähtö helppoa, ilman heinäämistäkin onnistuu.

    Tekijä
    jees h-valta
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Kaataja Kaataja 20.9.2013, 05:51

    Kyllä Länsirannikolla klapintekijät maksavat jonkin verran kovempaa hintaa koivusta kuin tehtaat, eihän sitä muuten saa ostettua klapiaihioiksi.

    Esim. kuituna täällä saa alta 30€/kiintomotti hankintana tienvarressa ja viimekeväänä ei 34€/kiinto saanut ostettua koivua yksityisenä ihmisenä…

    jees h-valta 20.9.2013, 09:02

    Tuonne kotvan matkaa aiemmin Glan kyselemän ajankäytön määreeseen. Onko kaksikymmentä kasvatusvuotta sittenkin Glan mielestä vielä liian pitkä aika vai mistä lie kyse?
    Myös taimikonhoito on osaltani nollaa ollut tähän asti h-haavikoissani. Tulevaa pitää katsoa koska olen alistunut tasapäiseen maanmuokkaus/taimetus mantran toteutukseen. Vaikka kokemus yli kymmeneltä vuodelta viittaisi muokkaamattomuuden paremmuuteen. Katson nyt kuinka pahaksi muun puun tulo alustaan työtarpeen tekee. Voin palata takaisin vanhaan varmaan kasvatusmalliinkin. Työvapaaseen. Aitaamista ei voi verrata koska ei ole kyse suoraan metsätaloudellisesta työstä. On karjankasvattajien kurissapidosta kyse. Toki minulla on aitaamatontakin h-haavikkoa.

    Gla Gla 20.9.2013, 11:09

    Sanoit pyrkiväsi ”siihen ettei sitä aikaa tarvitsisi kohtuuttomasti kuluttaa siihen kasvatukseen. Siksi ja vain siksi lehtipuu.”

    Kysyin, mitä aikaa tuossa tarkoitat. Onko kyse jostain vuosissa laskettavasta ajasta, jolloin esim. pääset hakkaamaan uudistamaasi alaa vai onko kyse siitä, paljonko aikaa tarvitsee käyttää esim. taimikon hoitoon. Oletan, että kyse on ajanjaksosta esim. uudistamisen ja ensimmäisen harvennuksen välillä. Olethan usein korostanut sitä, kuinka tärkeätä on päästä tekemään tiliä mahdollisimman nopeasti ja siksi kasvatat puuston alkuvuosina tiheänä, jotta energiaharvennuksen voi tehdä jo 15 vuotiaaseen puustoon. Lukijoiden kuvissa hienoon kuntoon perattua n. 10 vuotiasta mäntytaimikkoa ehdotit myytäväksi, koska ensimmäinen tuloja tuottava hakkuu on arviolta 15 vuoden päässä. Puhumattakaan siitä millaisena näet kuusikon kehityksen kiertoajan alkuvuosina. Olenko oikeassa? Kun vastaat tähän, sitten alan pohtia sitä, onko 20 kasvatusvuotta liian pitkä aika.

    jees h-valta 20.9.2013, 12:24

    Aika vähän tuloa riittää siinä Glan mainitsemassa tehoharvennetussa. Sieltähän e-puuhakkuu oli käytännössä suljettu pois raivaamalla se maahan. Kyllä se tuppaa liki nelikymppiseksi sekin kuvan männikkö menemään ennen ensiharvennusta. Tyhjää ei oikein myöskään mototyönä tehdä. Tietysti kaikkia saadaan piristettyä mutta se on taas yksi kuluerä lisää. Nimittäin lannoitus.

    Gla Gla 20.9.2013, 13:25

    Oliko vastauksesi kysymykseeni siis se, mitä veikkasin?

    jees h-valta 20.9.2013, 13:32

    Jos puuston kasvatukseen nollapisteestä lähdetään on hiukan turhan pitkä aika jos kolme-neljäkymmentävuotta vanha antaa vasta muutaman satasen hehtaaritulot. Siksi myyntisuositus.

    Gla Gla 20.9.2013, 13:41

    Ja vastaus varsinaiseen kysymykseen oli..?

    jees h-valta 20.9.2013, 13:50

    Tarkoitin juuri tuota kun yllä selostin. Aikaa palaa liikaa ihmisen rajallisessa elämässä varrota tyhjän täyttymistä. Eli paljon nopeammin ja paljon kevyemmin kuin havupuun kasvattajat.
    Siksi lehtipuu. Niinkuin Metsäkeskuskin suosittaa. Olen vain mainoksen uhri jo rapiat kymmenen vuotta ennen kuin Metsäkeskus sen edes julkaisi. Ennakoi ja edistä!

    Gla Gla 20.9.2013, 14:19

    Minulla kun on se käsitys, että havupuiden arvokasvu/aikayksikkö ei ole yhtään koivua huonompi. Tietysti jos painottaa vain ensimmäisen 15 vuoden ajanjaksoa hakkuukelpoisen puuston suhteen, tilanne muuttuu. Mutta enpä minä 30 m3/ha x 13 €/m3 = 390 miinus verot ja muut kulut tilin takia metsiä hoidakaan. Tilivälit määräytyy kehitysluokkajakauman ja hehtaarien mukaan, ei puulajin. Tilin suuruuteen vaikuttaa jo moni muukin asia.

    jees h-valta 20.9.2013, 14:51

    Niinpä vaikuttaakin enkä minäkään tiliäni ennakkoarvion perusteella saa. Kyllä se mitattuna tulee. Joten tarkkuutellaan….

Esillä 10 vastausta, 61 - 70 (kaikkiaan 76)
1 2 3 … 6 7 8