› Keskustelut › Metsänhoito › ”Metsäkeskus patistaa koivun viljelyyn…”

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 61)
1 2 3 … 5 6 7

  • ”Metsäkeskus patistaa koivun viljelyyn…”

    Sent on: 13.9.2013, 20:23

    Metsäkeskus on huolestunut kuusen viljelyn valta-asemasta, mutta jutussa ei sanallakaan mainita, mikä on aiheuttanut vallitsevan tilanteen.

    Eikö jo metsäkeskuskin voisi suoraselkäisesti tuomita pitkäaikaisen, ylikorkean hirvikannan, siitä aiheutuneen kuusen ylenmääräisen suosion istutuksissa ja esittää omasta puolestaan näkemyksensä, miten männyn ja koivun istutukset/kylvöt turvataan tässä maassa.

    Onko maassamme liian vaikutusvaltainen hirvimafia, joka kykenee polkemaan alleen metsien monimuotoisuuden asiantuntijat, uudistusaloilla vallitsevan tilanteen ja männyn ja koivun kannalta surkealta näyttävän tulevaisuuden?

    Tekijä
    6tukki
    Theme Metsänhoito Metsänhoito
  • mehänpoika 18.9.2013, 10:49

    Timppa yrittää kääntää keskustelua pois varsinaisesta aiheesta eli kuusen kasvatuksen etuihin ja kannattavuuteen koivuun verrattuna.
    Hänellä lienee siihen omat intrissinsä, jotka liittynevät hänen hirviharrastukseensa.

    Metsäkeskus taas virkansa puolesta patistelee metsänomistajia koivunkasvatukseen, vaikka monelle jäsenille se on harrastuksellisista syistä yhtä kiusallista kuin Timpallekin.

    Rauduskoivun tai haavan kasvatuksen lisäämistä kuusen kustannuksella puoltavat kuitenkin taloudelliset seikat harrastuksen eduista välittämättä. Metsien kuusettumista metsäkeskus pitää epäedullisena, mutta ei enemmälti asiaa erittele. Samoin metsäkeskus jättää kertomatta syyt jo pitkään jatkuneeseen kuusen istutukseen koivun ja männyn kustannuksella.

    Ymmärtääkseni metsäkeskus Pohjois-Savo on aiemmin kertonut jopa TV:n välityksellä syyn kuusen istutusten voimakkaaseen lisääntymiseen. Metsänhoitopäällikkö piti liiallista hirvikantaa syyllisenä. Siihen taas syyllisiä ovat metsästäjäjärjestöt.

    Timppa 18.9.2013, 11:35

    En yritä kääntää keskustelua mihinkään suuntaan. Toin vain esille tuon tulopuolen, jolla myös on joku merkitys. Tulevaisuutta emme toki tiedä, kuten Jesse totesi.

    Vaikka koivusta saatava tulo olisikin pienempi kuin kuusesta, niin rehevillä mailla sen kasvatusta voi erittäin hyvin perustella helpommalla uudistuksella. Reheviä entisiä hakamaita on Eteläinen Suomi täynnä. Ne ovat sitä ominta koivunkasvatusmaastoa. Eikä niillä yleensä ole hirvistäkään haittaa, koska ne ovat asutuksen tuntumassa.

    Puun takaa 20.9.2013, 06:44

    Koivu voi joutua hirven suuhun hyvinkin pienen hirvikannan aikana.
    Kuten Timppa totesi, koivua kannattaa viljellä rehevillä mailla asumusten lähettyvillä.
    Yksittäinen koivualue havumetsien keskellä kaukana kaikesta ei ole kaikkein järkevimmästä päästä.

    jees h-valta 20.9.2013, 08:01

    Puuntakusen mallintamaan pitää sitten kirjata rasitteeksi muiden lisäksi karjankasvatusrasite. Eihän tuolloin ole kyse enää vapaasta omistajan valinnasta ja omistuksesnsa hallinnoinnista.

    Puun takaa 20.9.2013, 10:22

    Yrityksistä pärjäävät parhaiten ne, jotka osaavat sopeuttaa toimintansa parhaiten kulloinkin valliseviin olosuhteisiin.
    Puuntuotanto ei tässä mielessä poikkea muusta yritystoiminnasta.

    Kaataja Kaataja 20.9.2013, 10:38

    Poikkeaahan puuntuotanto siten normaalista tuotantotoiminnasta, että puun kasvatuksessa pitää pystyä ennakoimaan sellanen 20 – 30v. Kun jos isket nyt taimen maahan, millä olisi tarvetta, aikasimmillaan 20v päästä saat siitä jotain ainespuuta…

    jees h-valta 20.9.2013, 10:44

    Me emme metsätaloudessa yritä vaan meidät vain rinnastetaan yrittäjiin. Siksi vertaus yritystoiminnan riskeihin ontuu. Sitäpaitsi olemme vain luonnon apulaisia ja itse luonto hoitaa kasvatustoiminnan. Auttamisesta metsäteollisuus antaa euron kiintokuutiolta vuodessa kasvatusapupalkkiota.

    Puun takaa 20.9.2013, 11:05

    Puuntuotanto on mielestäni matalamman riskin yritystoimintaa verrattuna sitä muihin pääomavaltaisiin aloihin.
    Kaikessa muussakin on ennakoitava tulevaa, valmiita vastauksia ei ole olemassa.

    mehänpoika 20.9.2013, 11:13

    Puun takaa: ”Koivu voi joutua hirven suuhun hyvinkin pienen hirvikannan aikana.”

    Kerrohan ”Puun takaa”, miksi hirviä pitää olla metsissä niin paljon, että koivuntaimet voivat joutua hirvien syömiksi?

    Puun takaa 20.9.2013, 11:25

    Tarkoitin, että koivunsyöntiin riittää kyllä yksikin hirvi.
    En usko, että päästään siihen tilanteeseen, ettei hirviä olisi lainkaan.
    Vähemmän niitä tulee jatkossa olemaan kuin nyt, siitä olen varma.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 61)
1 2 3 … 5 6 7