Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Metsäkeskus selvitti: Ensiharvennuksista lähes 60 prosenttia metsälain vastaisia….Onkohan näin? Epäilen kyllä, lakiahan muutettiin niin ettei mikään ole laitonta…..
Mitä se tonnihinnoittelu muuttaisi, jos 90% motokuskeista ei osaa tai viitsi mitata jäävän puuston tiheyttä. Ongelma on laaja ja monisyinen. Osa kuskeista tuskin edes näkee kunnolla 10m päähän.
Jos joku vaivautuisi tekemään ne mittaukset ennen hakkuupäätöstä , olisi vähemmän arvosteltavaa. Hakkuun kiireellisyys on joko arvioitu väärin tai sitä ei ole aina varmistettu ollenkaan. Tähän prosessiin motokuskin vaikutusvalta ei ulotu.
Harvennuksen tarkoitus on hoitaa latvuskertosta ja tehdä kasvatuskelpoisille puille tilaa. Jos niitä kasvatuskelpoisia on jo alunperin vähemmän ,kun suositukset edellytyävät , on korjuun toteuttajia turha osoitella heidän poistettuaan ainoastaan elinkelvottomat rungot ajouran avaamisen lisäksi. Tervettä puuta ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi mitattiin jälki millä menetelmällä tahaansa.
• Keskiläpimitta on työpisteen kasvatettavien puiden toiseksi suurimman ja toiseksi pienimmän puun läpimittojen keskiarvo.
• Keskiläpimitan tarkka arviointi on tärkeää, jotta harvennusmalli antaa oikean jäävän puuston määrän.
Keskiläpimitta-arvio on tarkistettava mittaamalla päivittäin.
• Tiheänä kasvaneissa, tuulille alttiissa ja riukuuntuneissa…. jne.
”…käsitykseni asiasta olisi että tuota ohjeistusta voisi hiukan kiristää… on juuri niin kun kuskin kannattaakin toimia. Harva metsä on tismalleen samaa r lpm kauttaaltaan. Koko vaihtelee maan rehevyydenkin mukaan ja silloin olisi käytettävä ”ristikkäisiä” kotrolleja sopivan tiheyden saavuttamiseksi.
Manuhakkuu ja ajo jollakin pikkukinnerillä ensiharvennuksissa olisi metsänhoidon näkökulmasta ehdottomasti paras ratkaisu. Se takaisi parhaan mahdollisen puuvalinnan, vähiten vaurioita ja metsän näköisen metsän.
Kun ensiharvennusmetsään viedään talon kokoiset työkalut, niin se on vähän sama kuin norsu lasitavaraliikkeessä. Toisinaan leveät ajourat ja välit harventamatta.
Missäs niitä manuja on? Sellaista ja sen kalleutta on vaan turha haikailla, kun ei ole tekijöitä eikä maksajia.
”Toisinaan leveät ajourat ja välit harventamatta.” Sitä vaan edelleen sorrutaan yleistämään jokin esille tullut virheellinen toiminta kaikkialle. Suota riittää.
Puuhastelija, jos tarkoitat sitä että energiapuuhakkuut joihin on ohjattu yhteiskunnan tukea ovat johtaneet tähän sekasotkuun, olen samaa mieltä.
Tässä on paljon kirjoitettu että motomiehet osaa mitata ja mittaa tai arvioi hakkuujälkensä luotettavsti.
Onko nämä mittaukset tarkastettavissa ja onko näin menetelty?
Kerran jututin motomiestä niin sano että että …. piti lopettaa kuitupuun teko kun on niin pientä ettei kestä motokourassa ja jatkoi tekemällä energiahakkuuta. Noh tuo menis kyllä mhyyyn virheeksi mutta eihän mhyy niitä tee.
”Tässä on paljon kirjoitettu että motomiehet osaa mitata ja mittaa tai arvioi hakkuujälkensä luotettavsti.”
Asia kun on niin, ettei klusterin urakoilla ei voi toimia sellaiset, jotka eivät osaa. On käytännössä mahdotonta toimia väärinkin, sillä perästä kuuluu.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään