Keskustelut Metsänomistus Metsäkeskustelua myös toisaalla

Tämä aihe sisältää 36 vastausta, 16 kirjoittajaa, ja siihen kirjoitti viimeksi Puuki 7 kuukautta sitten.

Esillä 6 vastausta, 31 - 36 (kaikkiaan 36)
  • Metsäkeskustelua myös toisaalla

    Jos keskustelu ei lähde käyntiin täällä, keskustelun voi siirtää myös muille foorumeille, esim. suomi24/keskustelut/talous/maatila ja metsä/metsänhoito -osastolle. Lukijamäärät voivat olla jopa suurempia kuin Metsälehden sivuilla konsanaan. Muitakin hyviä keskustelufoorumeja varmasti on.

  • reservuaari-indeksi

    Tuo 7 vuotta toisto on vaatimaton luku. Kyllä se menee reilusti 15-20v. Mitä nyt ML -keskustelu on ollut olemassa.

    Kymmeniä tuhansia viestejä. Myyrät-hirvet 50-50.

    No mikäs siinä . Joku voisi tietenkin kysyä, miten ne kymmenent tuhannet on vaikuttaneet myyrien määrään tai harjoitettuun hirvipolitiikkaan.

    Olisiko joku toinen strategia sitten saanut aikaan parempia (lue: edes jotain) tuloksia. Mistäpä sen tietää.

    (No, mikään toinen strategia ei olisi tullut tietenkään kyseeseen. Tiedetyistä syistä.)

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    ”Toistan edelleen (kuten 7 vuotta sitten): hirvet pois puuntuotantoalueelta” ja minä lisään: porot myös! Saisivat pysyä siellä missä puuntuotannolla ei ole suurta merkitystä, eli Ylä-Lapissa.

    jees h-valta

    Reva voisi huomioida tosiasiatkin. Hirviongelma on sentään hiukan paremmalla tolalla kun viimeisiä laskentoja on tehty. On sentään jo päästy alle sadantuhannen ja olen varma että suunta olisi toinen ilman asian esillä pitoa. Kaksisataa tuhatta hirveä peruskantana olisi tänä päivänä varmasti jos asia ei olisi tapetilla lähes päivittäin. Myyrät ovat aika vaikea keskustelulla poistaa mutta metsästyskäytöksen muutosta on tapahtunut viime vuosina kyllä. Petoja ja pienpetoja ei niin innolla enää kohjata joten myyräkantojen huiput ovat tasoittuneet. Johtuen luonnollisesta poistumastakin tosin. Joka sekin on luonnollista kuten epäkohdista keskustelukin.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    ”Petoja ja pienpetoja ei niin innolla enää kohjata joten myyräkantojen huiput ovat tasoittuneet.” Kiitos tästä jeesi!

    Metsälehdessä hirvitutkija Jyrki Pusenius piti vajaan 80 tuhannen hirvikantaa sopivana. Tuohon lukuun voi päätyä, jos ei ole kysytty kuin metsästäjien kantaa. Jos mukaan otetaan muut ’sidosryhmät’ niin tulos saattaisi olla toinen. Lisäksi tutkija mainitsee, että valkohäntäpeuran aiheuttamat tuhot saattavat olla paikoin hyvinkin huomattavat. Lounaissuomalaisilla on siis kaksi ristiä kannettavana, paikoitellen kolmekin, jos mukaan lasketaan metsäkauris.

    Ruotsintaitoisille artikkeli hybridihaavasta.

    https://www.skogsaktuellt.se/artikel/59929/hybridasp–stor-potential-i-skottbaserade-bestnd.html

    Planter Planter

    Viimeisen Metsälehden etusivu. ”Hirvikannan arviot osuneet yläkanttiin”.

    Varsinainen artikkeli sivulla 6: ”Viime vuosina hirvikannan arviot ovat osuneet alakanttiin”

    Otsikko: ”Hirvimäärät hallussa”

    Varsinaisessa jutussa: ” Vuoden 2017 arvio oli ensin 90 000 yksilöä, mutta nousi 105 000 yksilöön.

    Hallussa on ?!

    Oli sitten naapurin mökillä syöty piikikkäät tyrnitkin pois, paljaat rungot törröttävät. Jätöksistä päätellen metsäkauriit.

    Puuki

    Hallussa on kun ensin osuu yläkanttiin ja sitten alakanttiin,.Keskimäärin hallussa siis 🙂

    Kauriit pysyy pois tyrni-ym. pensaista vain, kun antaa niille jonkun  heinätukon pahinpaan hankikeliaikaan, kun eivät saa mitään ruokaa enää muualta.

Esillä 6 vastausta, 31 - 36 (kaikkiaan 36)