› Keskustelut › Metsänomistus › metsälehti kutsuu sosialismia metsiin

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 205)
1 2 3 … 19 20 21

  • metsälehti kutsuu sosialismia metsiin

    Sent on: 21.1.2024, 11:36

    Merkitty: 

    Uudistamisrajoja ajetaan  uudelleen metsälakeihin viime metsälehdessä. Omaisuuden käyttö kielletään suurelta joukolta metsänomistajia, ja sitä jopa ajetaan alan sisältä. Lopetan mtk:n jäsenyyyden ja metsälehden ja mt:n tilauksen mikäli ne eivät irtisanoudu tästä hankkeesta. Jutun mukaanhan uudistamisrajojen poistumisesta ei seurannut havaittavaa hakkuidensiirtymistä nuorempiin tai pienempiin metsiin, mutta kuitenkin päätoimittaja näyttää puolensa valinneen. Omistusoikeutta voidaan sitten kätevästi rajoittaa liuuttamalla uudistusrajaa milloin mihinkin. Jos haluan lukea viher-uutisia tilaan mieluummin guardianin tai vihreän langan

    Tekijä
    tilkku
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • A.Jalkanen A.Jalkanen 21.1.2024, 13:16

    Aivan aluksi pitäisi laskea millaisissa metsissä ja kuinka paljon kiertoaikaa kannattaisi pidentää ilman että keskikasvu laskee. Sitten näille maksettaisiin hiilivuokraa sidottujen hiilitonnien mukaan. Metsälain muuttamista tähän manööveriin ei tarvita, eikä sellaista pääkirjoituksessa ehdotettu.

    Reima Muristo 21.1.2024, 13:37

    MTK on tulojen siirroista ja muista tukikikkailuista elävä parasiittien järjestö.  Saa voimansa lakikiemuroista jotta voi elättää virkamies koneistonsa, unohtaa täysin mistä heidän elättämiseen tarvittavat varat kerätään. urpo-petteri rakentaa sotesta samanlaisen tukiraha automaatin kannattajilleen.

    Kalle Kehveli 21.1.2024, 14:02

    Kyllä meikäläisen varttuneet metsät kaatuu viimeistä myöten, kunhan hintataso hieman kohenee. Ilmassa on todellakin metsien sosialisointia menossa ja metsälehden kirjoittelu ei mairittele. Turha odottaa konkurssikypsältä valtiolta mitään kompensointia. Entisetkin ympäristötuet ovat vaarassa.

    Metsuri motokuski 21.1.2024, 14:05

    Eihän tuossa metsälehden pääkirjoituksessa mitään moitittavaa ollut. Kyllähän nuo männiköidet päätehakkuut ovat siirtyneet nuorempiin metsiin. Nykyään metsäyhtiöt, sijoitusyhtiöt ja metsähallitus hakkaa surutta khl 3 luokan metsiä aukoksi. Sen jokainen voi havaita kun metsiä kulkee. Tuo ongelma ei niinkään ole yksityisten metsänomistajien osalta. Joitain keinottelijoita voi uudistus haitata tietenkin. Luonnollisesti metsäteollisuus asiaa vastustaa kun heidän pyynnöstään uudistus aikoinaan tehtiin. Jos joskus on tehty huono päätös niin miksei sitä voi muuttaa kun syitä alkaa olemaan muitakin kuin pelkkä teollisuuden tarve.

    tilkku 21.1.2024, 14:34

    Jokainen metsänomistaja tietää parhaiten omaisuutensa, käyttäköön omaisuuttaan haluamallaan tavalla,  vaikka viinaan, syöpähoitoihin, matkusteluun, teslan osakkeisiin, suojeluun. Ei voi vaatia noudattamaan valtion tai naapurin käsitystä ”hyvästä metsänhoidosta”

    A.Jalkanen A.Jalkanen 21.1.2024, 14:53

    Miten perustellaan se että uudistamisen lakirajojen poisto oli huono päätös? Eli että yksittäinen metsänomistaja olisi velvollinen maksimoimaan metsänsä keskikasvun. Vielä huonompikin metsien käsittely eli jatkuvan kasvatuksen hakkuu lakirajalle noin 10 ppa on sallittu. Poistetaanko se vääryys sitten samalla?

    Hiilivuokra ei tulisi valtiolta vaan hiilimarkkinoilta.

    Kurki 21.1.2024, 15:37

    Nykyään metsäyhtiöt, sijoitusyhtiöt ja metsähallitus hakkaa surutta khl 3 luokan metsiä aukoksi. Sen jokainen voi havaita kun metsiä kulkee. Tuo ongelma ei niinkään ole yksityisten metsänomistajien osalta.

    Tuo pitää paikkanssa ja metsähallitus pahin. Valtio määrittelee MH:lle tuottotavoitteen viimeisen päälle, kun siellä tarvitaan rahaa perusteettomiin palkankorotuksiin.

    Nostokoukku 21.1.2024, 15:41

    Metsäteollisuus tarvitsee pääasiassa sellun raaka-ainetta, tukkia vain muutaman vuoden välein lyhyissä sykleissä. Mistäs sitä sellupuuta tulee nopeimmin ja pieneltä pinta-alalta, jolloin teollisuuden kustannukset pysyvät kohtuullisina? No keskenkasvuisesta tukkimetsästä.

    ihmettelijä 21.1.2024, 15:43

    Nykyäänhän ei tarvitse edes päätehakkuun jälkeen tehdä mitään toimenpiteitä vaan alueen voi jättää ” erämaaksi” uudistumaan luonnon voimin. Itselläkin useita naapureita jotka päättäneet näin toimia. Kun tiedustelin miksi näin, sanoivat ettei sieltä kuitenkaan heidän elinaikana tuloa saa joten ei kannata panostaa kun ei siitä ” linnaan” joudu. Kylhän Suomen metsien kasvu on nyt ohittanut yläkuolokohtansa ja tulevaisuus alamäkeä. Saa tosiaan nähdä mihin tämä johtaa kun niin paljon on Suomessa laskettu metsien hiilinielujen varaan, eikä niitä tulevaisuudessa olekaan.

    Timppa 21.1.2024, 15:55

    Kaikki ”hiilivuokrat” johtavat ilmaston kannalta huonompaan tulokseen.  Jos jossain säästetään hakkuissa, niin  muualla hakataan.  Varasto ei muutu yhtään.  Sen sijaan ikääntyvän metsän huonompi kasvu pienentää hiilinielua.  Pahinta on tietenkin, että saastuttaja jatkaa saastuttamistaan, kun sitä pitäisi vähentää.

    En kyllä ymmärrä miten näin lapsekkaita ehdotuksia edes tehdään.

    Valtio voi tukea hiilinieluja ja -varastoja rajoittamalla metsäkatoa ja sakottamalla huonosti metsiään hoitavia.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 205)
1 2 3 … 19 20 21