Olen tehnyt saman havainnon kuin ihmettelijä. Omistajien kaupungistuminen alkaa näkymään. Osalle ostomies on saanut kaupattua vielä istutuksen, mutta nekin jäävät sitten sille silmälleen. No, sitoohan se lepikkokin aikansa hiiltä, alkuun jopa kuusentaimikkoa enemmän.

Asun tuhansien hehtaarien valtion metsien äärellä. Kolmoskehitysluokat alkavat olla pinossa, niitä on jo vaikea löytää alueelta. Metsähallituksen väkeä ei voi syyllistää, ministeriöt määräävät tahdin ja hakkuuttavat valtion omaisuutta surutta. Ihmetyttää vain, onko sitten katetta vaatia poliittisilla päätöksillä yksityisiltä sitomista, varastointia ja suojelua.

A. J. ”Eli että yksittäinen metsänomistaja olisi velvollinen maksimoimaan metsänsä keskikasvun. Vielä huonompikin metsien käsittely eli jatkuvan kasvatuksen hakkuu lakirajalle noin 10 ppa on sallittu.”   Mites lasketaan  tai  mihin vertaillaan  kasvu ja tuotot esim euroina/ aika ?  Kerro  se ihan selkeästi pls !

Ei mennä Perko tuohon vaan sille on oma keskustelu. Mielestäni on selvää että ppa 10 voi olla jo vajaatuottoinen metsä jos jäljelle jäi huonoja allejääneitä puita joilla on huonot latvat.

Puutuomas  hienosti ilmaisi  tyypit joilla on huoli järjestelmän ”lahovioista” , he  tuntevat nyt  oikeudekseen selitellä  aiheuttamaansa  romahdusta..  itselle ja  muillekkin.   Niitä hyvin kasvavia puuntaimia syntyy muuallakin kuin ostetussa säkissä.  10 pp metsässä voi olla ja yleensä onkin   ennakoituna  taimikko,  se on nyt  menneisyyden oikomishoitoa.