› Keskustelut › Metsänomistus › Metsälehti: Valtakunnallinen YHTEINEN linjaus on hirvikannan kasvattaminen

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 203)
1 2 3 … 19 20 21

  • Metsälehti: Valtakunnallinen YHTEINEN linjaus on hirvikannan kasvattaminen

    Sent on: 26.9.2013, 20:40

    Kuinka moni puuntuottaja on tuon YHTEISEN linjauksen kannalla? Minä en ole. Enkä tunne muitakaan puuntuottajia, jotka olisivat.

    Ekologisesti ja ennenkaikkea puuntuotannollisesti kestävä taso on luokkaa 10000. Hirvi EI OLE metsälaji, vaan PENSAIKKOLAJI. Sen ydinhabitaatteja ovat suot ja tunturit. Jatkuvan laidunnuksen seurauksena eniten laidunnetut lajit (rauduskoivu, mänty, haapa) häviävät ravinnoksi kelpaamattomille lajeille kuten kuuselle. PAJULLA hirven sylki kiihdyttää katkaistujen oksien kasvua, mikä tihentää PENSAIKKOJA entisestään.

    Haavalla ei SATTUMALTA elä eri eliölajeja enemmän kuin muilla puulajeillamme yhteensä. Hirvi on viimeiset 40 vuotta estänyt tämän elintärkeimmän puulajin uusiutumisen kaikkialla muualla kuin sähköaitojen sisällä.

    Haapa on AINOA männynjuurikääpää kestävä puulajimme. Männynjuurikääpä leviää nopeasti holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen ansiosta.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Pähkäilijä 28.9.2013, 05:51

    En oikein ymmärtänyt miten hirvikolarit on rattijuoppojen vastuulla? No se nyt ei liity muutenkaan otsikon aiheeseen…

    Karhukanta on puolet ilveskannasta ja susikanta on kymmenes karhukannasta. Karhu, susi ja ilves ovat siis paljon helpompia metsästettäviä kuin hirvet kun niiden luvat saadaan yleensä käytettyä.

    mehänpoika 28.9.2013, 07:41

    Eiköhän tässä takana ole hirvenmetsästyksen kaupallistaminen, jonka jotkut höyrypäät kuvittelevat saavan Suomen nousuun. Metsästyssafareita järjestäviä yrityksiä nousisi kuin sieniä sateella, ja hyvin maksavia asiakkaita olisi mukamas kovasti tulossa, kun vain suomalaiset tulevaisuuden metsästyssafariyrittäjät pystyisivät järjestämään takuusaaliit. Tähän tähdännee hirvikantojen kasvattaminen.

    Myös Mtk lienee saatu mukaan kehittelyn vetoamalla metsänomistajien omaan etuun. Metsien käyttö saataisiin ”monipuolisemmaksi”, kuten metsälain selityksissä on saatu lukea.

    6 m3 28.9.2013, 07:50

    MARS hirviporukkaan, vaikuttakaa asioihin sisalta. Ei itku taalla auta.

    Gla 28.9.2013, 11:50

    Onko 6m3:n mielestä oikein, että vain metsästäjillä on vaikutusvaltaa asiaan?

    6 m3 28.9.2013, 13:16

    Gla: Onko oikein etta parjaat taalla metsastajia?

    Petri 28.9.2013, 14:09

    Toissapäivänä luin (HS:n tai Yle:n) verkkosivuilta jutun, missä eräs metsästyspomo varoitteli hirviseurueita, että eivät ampuisi kaikkia lupien mukaisia kiintiöitä. Kuulemma hirvikannat eivät kasvaisi riittävän nopeasti.

    Aina metsästysväen ja metsänkasvattajien etunäkökohdat eivät tunnu kohtaavan.
    Tämä on valitettavaa, sillä ainoastaan metsästäjien ja metsänkasvattajien välisellä yhteistyöllä saadaan todellisia suotuisia tuloksia aikaiseksi.

    mehänpoika 28.9.2013, 14:26

    Petri: ””Tämä on valitettavaa, sillä vain metsästäjien ja metsänkasvattajien välisellä yhteistoiminnalla saadaan todellisia suotuisia tuloksia aikaiseksi.””

    Tätä yhteistoimintaa on yritetty toteuttaa yli 40 vuotta. Minkäänlaisia ”todellisia suotuisia tuloksia” ei ole saatu vieläkään aikaiseksi. Päinvastoin! Tiheät hirvikannat on saatu levitettyä myös Lappiin häiritsemään arkoja metsänuudistamisen alueita.

    Muualla maassa on hirvikanta saatu vakautettua milloin milläkin alueella muka ”tavoitteen mukaiseksi”, mutta kuitenkin liian korkealle tasolle puuntuottamista ajatellen. Turvallisesti voidaan istuttaa vain hirville kelpaamatonta kuusta, eli metsät nopeasti kuusettuvat ja laajempia hirvilaitumia (männyntaimikot) löytyy enemmän vain Lapista.

    Yhteistoiminnan tie on mielestäni kuljettu loppuun, ja hirvenmetsästys olisi tarpeen yhteiskunnan etujen vaatimuksin vapauttaa pyyntiluvista.

    Petri 28.9.2013, 14:40

    Tässä hirviongelmassa on vielä eräs mielenkiintoinen piirre: Suuri osa hirvimiehistä on myös metsänomistajia.

    Jos oma metsä on isoa kuusikkoa, haluja hirvikantojen kasvattamiseen saattaa olla. Siinä ei silloin paina paljon se, että naapuri yrittää kasvattaa viereisellä palstalla koivua. Itse asiassa joku hirvimies saattaa asettaa suolakivet hirville lähelle naapurin koivikkoa. Ei siinä varmaan piruilu ole mielessä. Ajattelee vain hirvien kaikkinaista hyvinvointia…

    On tässä melkoinen soppa.

    Hirvien metsästys täytyisi tosiaan uudistaa totaalisesti hirviseurueiden yksinvallasta. Epäilen tosin, että muutosvastarintaa esiintyy ja vieläpä tässäkin viestiketjussa.

    mehänpoika 28.9.2013, 15:03

    Pähkäilijä: ””En oikein ymmärtänyt miten hirvikolarit on rattijuoppojen vastuulla?””

    En ymmärrä minäkään! Kukahan sellaista on esittänyt? Sen olen kyllä lukenut, että hirvikolareita halutaan puolustella rattijuoppojen aiheuttamilla liikenneonnettomuuksien suurella määrällä.

    Toivottavasti nyt ”yhteisesti sovitussa hirvikannan lisäämisessä” ei lisääntyviä hirvikolareita ole perusteltu rattijuoppojen aiheuttamilla kolareilla. Järkevän ihmisen pitäisi tietää, että alkoholismi on sairaus. Suuri osa rattijuopoista on alkoholisteja, vaikka eivät sitä tunnusta.

    suorittava porras 28.9.2013, 15:16

    Tuolla aikaisemmassa kommentissani tarkoitin todennäköisyyttä joutua vakavaan onnettomuuteen. Toisaalta tuo turvallisena pidetty ilmailu on osoittautunut kuluneena vuotena hengen päälle käyväksi
    harrastuksesksi.

    Eka jahtipäivä takana ja hirvihavaintoja 0 !

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 203)
1 2 3 … 19 20 21