› Keskustelut › Metsänomistus › Metsälehti: Valtakunnallinen YHTEINEN linjaus on hirvikannan kasvattaminen

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 203)
1 2 3 4 … 19 20 21

  • Metsälehti: Valtakunnallinen YHTEINEN linjaus on hirvikannan kasvattaminen

    Sent on: 26.9.2013, 20:40

    Kuinka moni puuntuottaja on tuon YHTEISEN linjauksen kannalla? Minä en ole. Enkä tunne muitakaan puuntuottajia, jotka olisivat.

    Ekologisesti ja ennenkaikkea puuntuotannollisesti kestävä taso on luokkaa 10000. Hirvi EI OLE metsälaji, vaan PENSAIKKOLAJI. Sen ydinhabitaatteja ovat suot ja tunturit. Jatkuvan laidunnuksen seurauksena eniten laidunnetut lajit (rauduskoivu, mänty, haapa) häviävät ravinnoksi kelpaamattomille lajeille kuten kuuselle. PAJULLA hirven sylki kiihdyttää katkaistujen oksien kasvua, mikä tihentää PENSAIKKOJA entisestään.

    Haavalla ei SATTUMALTA elä eri eliölajeja enemmän kuin muilla puulajeillamme yhteensä. Hirvi on viimeiset 40 vuotta estänyt tämän elintärkeimmän puulajin uusiutumisen kaikkialla muualla kuin sähköaitojen sisällä.

    Haapa on AINOA männynjuurikääpää kestävä puulajimme. Männynjuurikääpä leviää nopeasti holtittoman sorkkaeläinlaidunnuksen ansiosta.

    Tekijä
    Anton Chigurh
    Theme Metsänomistus Metsänomistus
  • Metsuri motokuski 28.9.2013, 17:17

    Elä nyt AC ala provoilla. Tiedät hyvin mikä on Suomen hirvikannan tavoitetiheys. Pääosin Suomessa ollaan nyt tuossa tavoitetiheydessä joitakin pieniä alueita lukuunottamatta. Osin Lapissa ollaan jopa reilusti tuon alle.

    Kannattaa ottaa asiasta selvää ennen kuin kirjoittelee mitä sattuu. Sanomalehdet ja radiot työntää infoa tästä asiasta joten kenellekkään se ei pitäisi olla epäselvää. Joskus nuo oman edun tavoittelut ja manipulointi ihan oikeasti alkaa ottaa päähän.

    jees h-valta 28.9.2013, 18:54

    Se on, kuten täälläkin todetaan vain metsästäjäjärjestöjen tavoitekanta. Ja taas kun metsästysaika alkoi on MTK hiljaa aiheesta. Tietysti kun suurin osa heidän edustajistaan löytyy jahtiporukasta. Jos olisi oikea puuntuottajien edunvalvoja asia olisi jo aikaa saatu kuntoon.

    Anton Chigurh 28.9.2013, 19:06

    Olen lähettänyt tiirolalle myös sähköpostitse kysymyksen otsikon aiheesta. Ei ole riittänyt särmää vastata edes siihen.

    Kysykää muutkin puuntuottajat suoraan tiirolalta itseltään:

    mikko.tiirola@mtk.fi

    Gla 29.9.2013, 06:03

    6 m3: ”Gla: Onko oikein etta parjaat taalla metsastajia?”

    Riippuu siitä, mitä ymmärrät parjaamisella. Olen koittanut tuoda oman näkökulmani esiin, enkä pidä sitä parjaamisena. Olen välttänyt myös henkilökohtaista arvostelua ja koittanut pysyä asiassa. Sen sijaan useaan otteeseen olen todennut, ettei minulla ole mitään metsästäjiä vastaan, päinvastoin. Rivimiehet eivät päätöksiä hirvipolitiikasta tee.

    Vastaako sinä nyt puolestasi esittämääni kysymykseen, onko sinusta oikein, että vain metsästäjillä on vaikutusvaltaa asiaan?

    6 m3 29.9.2013, 06:12

    Gla: Vastasin jo. Olet epalooginen. Vuokraat maasi hirvestykselle. Pokkaat lihapaketin. Silti puret sinua ruokkivaa katta.

    Leevi Sytky 29.9.2013, 06:25

    Olen lukenut lähes kaikki Glan kirjoitukset, enkä ole havainnut parjausta metsästäjiä kohtaan.

    mehänpoika 29.9.2013, 08:15

    Suorittava porras: ””Toisaalta tuo turvallisena pidetty ilmailu on osoittautunut kuluneena vuotena hengen päälle käyväksi harrastukseksi.””

    Kevyille pienlentokoneille on viime aikoina sattunut monta turmaa. Tiedotusvälineissä ne saavat kohtuuttoman paljon julkisuutta esim. hirvikolareihin verrattuna, vaikka vahinko kolahtaa melkein aina harrastajaan itseensä.

    Sitävastoin liian tiheän hirvikannan paisuttajat aiheuttavat hirvien välityksellä tuhoisiakin hirvikolareita, jotka aina kohdistuvat viattomiin tiellä liikkujiin. Autoilijoiden syyllistäminen on tarkoitushakuista, koska kolaritilastot noudattelevat melko tarkasti hirvikannan koon mukaisesti.

    Nyt mtk:n myötävaikutuksella tehty ”valtakunnan yhteinen linjaus” hirvikannan kasvattamiseksi tulevaisuudessa merkitsee taimikkovahinkojen lisääntymisen lisäksi huomattavan määrän lisää hirvikolareita, niissä luokkaantumisia ja myös menehtyneitä.

    Näistä vastuukysymys on korkeimmassa oikeudessa vielä käsittelemättä, vaikka maalaisjärjen mukaan hirvikolarit olisivat selvästi hirvipolitiikan aiheuttamia. Syylliset voitaisiin jopa nimetä.

    Gla 29.9.2013, 11:37

    6 m3: ”Vastasin jo.”

    Voitko kopioida vastauksen, kun en sitä mistään löydä.

    6 m3: ”Olet epalooginen. Vuokraat maasi hirvestykselle. Pokkaat lihapaketin. Silti puret sinua ruokkivaa katta.”

    Ei tuossa ole mitään epäloogista. Pyrin myötävaikuttamaan hirviporukan toimintaa vuokraamalla vastikkeetta maat metsästykseen. Lisäksi olen ilmoittanut havainnoistani heille ja riistakeskukselle. Jos minulle lihapaketti toimitetaan, tottahan sen otan vastaan. Mutta ruokkivaa kättä en pure. Kritisoin hirvipolitiikkaa ja toivon siihen muutosta. Se ei ole metsästäjiltä pois, koska mihinkään muuhun en muutosta kaipaa kuin tavoitekannan suuruuteen. Minä en kuulu edes niihin, jotka tavoittelevat käytännössä epärealistisia 10 000-20 000 yksilön talvikantoja. Minusta esim. 50 000 voisi olla hyvä alku. Tuo on arvioitu alaa Suomessa kenties eniten tutkineen henkilön eli Tuire Nygrenin väitöskirjassa sellaiseksi, että kannan hoidolla on hyvät edellytykset. Kellään ei siis pitäisi olla nokan koputtamista, jos kompromissia eri tahojen välillä haetaan. Eri asia on se, jos ei edes pyritä saavuttamaan kompromissia. Ja siihen nykyinen lainsäädäntö kannustaa, koska siinä annetaan valtaa ilman vastuuta.

    suorittava porras 29.9.2013, 17:24

    Tuo Gla:n mainitsema 50 000:n yksilön hirvikanta saattaa olla totta jo tänään. Hyvin on hiljaista ollut metsissä kuluneena viikonloppuna. Useiden metsästyseurojen kanssa käydyissä keskusteluissa on ihmetelty hirvien vähäistä määrää . Jälkiäkin on viime syksyä niukemmin. Kahden jahtipäivän saldo oman seuran kohdalla on yksi vilahdukselta nähty tappisarvi .

    mehänpoika 29.9.2013, 18:13

    Sittenhän suorittavan portaan metsästysalueilla hirvitilanne alkaa lähestyä kohtuutta. Tilannetta ei vaan missään tapauksessa pidä päästää uudelleen pahenemaan. Se yksikin tappisarvi on takuulla liikaa.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 203)
1 2 3 4 … 19 20 21