Keskustelut Metsänhoito Metsän hävitystä

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 221)
  • Metsän hävitystä

    Kolmisen viikkoa ehdin ihmetella kotopaikkani läheisyyteen tehtyä laajaa aukkoa, tai oikeammin useampia.

    Mielestäni tässä on tehty on oikea metsän hävitys.
    Kyseessä olevan männikkökankaan puusto oli enintään kuitumittaista mäntyä parhaassa kasvussa.
    Kun metsä vielä oli pystyssä mietin ohiajaessani että alkaisi olla ensiharvennusvaiheessa, pian tulivat koneet ja nyt on sellainen harvennus etteivät linnut aukon yli jaksa lentää ilman eväsreppua.

    Tähän uusi metsälaki antaa valtuuden.
    Hankintahinnan verovähennysoikeus vielä edistää metsien hävitystä.
    Onko tämä nyt sitä metsäteollisuuden vaatimaa puutavaran hankintaa?

    On todella pelottava ajatus palauttaa pinta-alaverotus yhdessä nykyisen metsälain seuraksi.

    Nyt luin maaseudun tulevaisuudesta että nuorten metsien hävitys on riistäytynyt käsistä.

    Kyllä pirulle on nyt annettu pikkusormi, ja nyt on mennyt jo koko käsi.

    On tässä jotain hyvääkin, hakkuuikää lähestyvien metsien arvo kasvaa kunhan niiden annetaan järeytyä.

    Tällaista toimintaa harrastiivat vanhan lain aikaan kulassit jotka ostelivat metsätiloja, mutta joku roti siinäkin oli.
    Nyt kulassit ostavat varttuneet kasvatusmetsät ja hakkavat keskenkasvuiset puustot .

    No, tämähän on sitä nopeakiertoista metsätaloutta.

    Tällä pelin ei suomesta kauan tule saha-, puusepän- tahi rakennepuutavaraa.

  • jees h-valta

    Vanhoollisesta tiedä vaan luulisin että maaseudun rahat vain kelpaa niille koppieläteille.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Metsähallituksen tuloutus menee valtiolle, ei Helsinkiin. Tulonsiirrot menevät kaupunkiseuduilta maaseudulle päin eikä päin vastoin. Asumistuki tasoittaa tilannetta mutta ei keikauta tasetta. Maataloustuki lienee samaa suuruusluokkaa kuin asumistuki? Lisäksi tulevat valtion panokset teihin  yms sekä valtionosuudet kunnille.

    Nykyisenä digiaikana voisi varmasti valtion toimintoja hajauttaa nykyistä enemmänkin. Suomen kasvun painopistealueita ovat kasvavat kaupunkiseudut ja haja-asutusalueen matkailu ja puunjalostus eli se kuuluisa biotalous.

    Perko

    Aukon  tuottavuudesta kokemusperäistä tutkimusta, joka perustuu havainnointiin ja mittaamiseen todellisen maailman aineiston avulla on  Britannian nummet, varsin  pitkäaikainen todiste.  Niinpä lyhyt aikainen 40 vuoden katkos aiheuttaa ajan suhteen saman. Suomalainen  koeala  on ”osaran aukeat ” ja ~ 600 000 yksityistä avohakkuuta pakotettuna.  Tuhon jälkeinen palautuminen kestää vuosikymmeniä  jopa usean puusukupolven.    Aukkoihin  juurtuneet muutokset eivät selviä niiden omistajillekaan ovat ”äimän käkenä”  kuin  nykyiset pankkihuijatut, eivät halua myöntää  tapahtunutta hölmöyttään .  Syylliseksi hakevat  muutamia  eri-ikäis jatkuvan kasvatuksen  metsänomistajia joilla osalla metsistään on jatkuvaa myyntiä.   Syksyn  räntäsateilla syytökset tahtoo lisääntyä!

     

    jupesa

    Kun aukot uudistetaan kunnolla , niin on harhaanjohtavaa verrata niitä esim. UK:n nummiin. Myös luontaisesti uudistetaan paljon mäntykankaita ja rämeitä.Nekin onnistaa hyvin kun kohteet valitaan oikein.

    mehtäukko

    Aloituksen tapauksen setviminen ilman minkäänlaisia päätöksiin vaikuttavia seikkoja on yhtä tuuleen huutamista.

    ”..Tuhon jälkeinen palautuminen kestää vuosikymmeniä  jopa usean puusukupolven…” lisättynä osaran aukeilla ja Britannian nummilla on mitä tyhmintä taivastelua tietämyksestä asiain kulusta.

    140ärrä

    ”..Tuhon jälkeinen palautuminen kestää vuosikymmeniä  jopa usean puusukupolven…” 

    Kestäähän se, jos se pitää saada palautetuksi samanlaiseksi harsintahatelikoksi, kuin ennen uudistamista oli. Muuten ei.

    Husq165R

    Mode herätys! Otsikkon kuulumattomat viestit on ilmoitettu moneen kertaan! Samoin metsä aiheisiin liittymättömät aloitukset!

    Kiitos tähän astisista!

    Perintö asioita – viesti ketju on kopio Hesarista! Sinne aloittaja lisäsi 4h aloituksensa jälkeen ”tila-arvio”! Sekö teki siitä metsä aiheen!!

    jupesa

    Itse olet laittanut tänne n.90 % kommenteistasi jotka ei kuulu ketjuun.

    A.Jalkanen A.Jalkanen

    Täällä on Husku erikseen keskusteluosio ”Metsän omistaminen”. Mielestäni perintöasiat istuvat sen alle nätisti.

    Kahlschlag Kahlschlag

    Lainaus: ”Aukon tuottavuudesta kokemusperäistä tutkimusta, joka perustuu havainnointiin ja mittaamiseen todellisen maailman aineiston avulla on Britannian nummet, varsin pitkäaikainen todiste. ”

    Ja paskat on, britit hakkasivat (ei ollut uudistamisvelvoitetta päinvastoin kuin on Suomessa) metsänsä nummiksi (= metsähävitystä), rakensivat hakatusta puusta laivoja, purjehtivat eri paikkoihin maapallolla (esim. Intia), valtasivat ne, orjuuttivat ihmiset ja ryöstivät rikkaudet.

    Olivat siis selvästi ” jatkuvan kasvatuksen” jengiä, kun uskoivat luontaiseen taimettumiseen metsissään, mutta metsä ei vaan kasvanut takaisin opilla, jota tänä päivänä  Suomessa edustaa Lähde.🤣

Esillä 10 vastausta, 191 - 200 (kaikkiaan 221)