Onhan siinä monenlaista heittoa, mutta uusin keilaus on jo monta astetta tarkempi, kuin se kymmenen vuotta sitten tehty. Metsään.fi palvelu minusta muuten ihan kelvollinen, vallankin kun ei maksa mitään. Kätevä on kemerat ja hakkuuilmoitukset tehdä sen kautta.
Ilmoitin Metsäkeskukselle eri kuivoiden oikeat iät. Eivät kuulemma korjaa niitä kun heitot eivät ole kovin suuria. Minulla olivat enimmillään noin +20 vuotta ja aina systemaattisesti yläkanttiin.
Jos/kun metsäkuvion ikä heittää esim. 20-30 v. niin sen kasvuarvio ja sitä mukaa esim. sopivan harvennusajan kohdan määrittely menee ihan pieleen. Koivikoissa varsinkaan eikä muidenkaan puulajien metsissä kannata montaa vuotta sopivaa harvennusajankohtaa siirtää . Semmosella metsätiedolla jossa tiedot heittää liian paljon ei tee juuri mitään ellei käydä paikanpäällä ajoissa varmistamassa tilanne. Puulajisuhteet/tukkisaanto on usein m.p.fin toinen iso virhelähde sekametsissä.
Metsäkeskus kyllä yrittää tiedon laatua petrata sen, minkä ministeriön suomilla varoilla pystyy. Monenlaista kehitystyötä on tehty. Sellainen kattavampi – ehkä hiukan teoreettinen – esitys löytyy
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.