Metsänhoitoyhdistyslain kumoaminen ja pakollisen metsänhoitomaksun poistuminen

jatkoa edelliseen

Metsäpalvelujen tuottamista ja edunvalvontaa samalle metsänomistajalle ei voi tehdä samalta tuolilta

Metsäpalvelujen tuottamista ja edunvalvontaa samalle metsänomistajalle ei voi tehdä samalta tuolilta Metsäpalvelujen tuottaminen ja metsänomistajien edunvalvonta sopivat mahdollisimman huonosti samalle mhy toimijalle. Nyt on tehtävä valinta asioiden välillä ja lienee itsestään selvää, että tehokkaiden taloudellisten
kiinnostavien metsäpalvelujen tuottamisen metsänomistajille metsänhoitoyhdistykset luontevimmin lähtevät.

Nykyisin metsänhoitoyhdistysten toimet tulee olla normaaleja tehtäviä, jonka metsänomistaja voi antaa yhdistykselle tehtäväksi, kuten hakkuunvalvonta, avustaminen metsäkaupassa ja muut metsäpalvelut. Normaaliin toimeksi antoon kuuluu toimia päämiehen parhaaksi eikä näin pidä edunvalvontaa yrittää sotkea metsäpalveluihin, koska sitä ei voi tehdä sama henkilö metsänhoitoyhdistykselle ja metsänomistajalle. Kahta herraa on vaikea palvella.

Työryhmässä oli Metsäteollisuus ry n ja MTK n edustajat sekä kaksi Maa- ja metsätalousministeriön edustajaa. Mtk n jäseniä metsänomistajista lienee enintään alle kymmenesosa. MHY laki työryhmässä ei ollut metsänomistajien enemmistön edustajaa.

Mhy-Mo liitot ja MTK ovat lähellä toisiaan, jopa ketjuuntumisen kautta lähes metsänhoitoyhdistysten pakkojäsenten metsänomistajien tietämättä ja näin puolueeton metsänomistajien todellinen edunvalvonta ei ole mahdollista tätä kautta. Mhy ei ole näin puolueeton toimija.

Metsänomistajien on järjestäyvyttävä edunvalvonta-asiassa. Jonkinlaisena hyvänä esimerkkina voisi olla mm. Veronmaksajien keskusliiton toiminnan kaltainen järjestäytyminen.

jatkuu…

jatkoa ed

Metsänhoitoyhdistyksille tulee antaa mahdollisuudet kehittyä ja tuottaa metsäpalveluita

Metsänhoitoyhdistyksille tulee kiireesti antaa mahdollisuudet toimia vapailla markkinoilla niiden olemassa olon turvaamiseksi kumoamalla mhy lain pakkokeinot metsänomistajia kohtaan. Näin vain voi metsänhoitoyhdistyksiä kohtaan nyky metsänomistajien luottamus kohota ja mhy n edellytykset parata toimia tulevaisuuden metsäpalvelumarkkinoilla.

Metsänhoitoyhdistykset lienee tarkoituksenmukaisinta muuttaa yritysmuotoisiksi huomioimalla tässä yhteydessä
pakollisella metsänhoitomaksulla ja metsänomistajien rahoittama metsänhoitoyhdistysten saama omaisuus. Muutos yritysmuotoiseksi olisi parempi tehdä heti kuin myöhään. Huomioitavaa on, että yritykseksi muuttumisesta päättäisivät ainakin nimellisesti metsänhoitoyhdistyksen jäsenet, vaikka tällä hetkellä ylintä valtaa käyttääkin suljettu metsänhoitoyhdistyksen valtuusto metsänhoitoyhdistyslakiin perustuen. Laki ei saisi olla metsänhoitoyhdistysten kehittymisen esteenä.

Yksityiset metsänomistajat tarvitsevat ammattitaitoisia kilpailukykyisiä metsäpalvelualan toimijoita puuntuotannon kustannusten kurissa pitämiseksi ja laadun varmentamiseksi sekä metsätalouden tuottavuuden kohottamiseksi.