› Keskustelut › Metsänomistus › Metsänhoitoyhdistysten fuusiot

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 31)
1 2 3 4

  • Metsänhoitoyhdistysten fuusiot

    Lähetetty: 5.9.2025, 13:09

    Merkitty: 

    Tampereen ympäristön yhdistykset yhdistyy. Lappiin ja Etelä-Suomeen jo syntyi iso yhdistys. Mitä on yhdistystoiminnasta jäljellä, kun yhdistykset ovat kohta entisten metsäkeskusten kokoisia maakunnan kattavia. Mitä seuraavaksi? Valtakunnallinen yhdistys…tai johan ne kuuluvat MTK:hon.

    Tekijä
    isaskar keturi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • siniluoto 30.4.2026, 08:34

    Hyvästi MHY

    Tomperi Tomperi 30.4.2026, 09:11

    Se on jännä juttu, miksi yhteistyö on olematonta tai harvinaista nykyään naapureiden kanssa metsäasioissa. Ei edes naapurit tai kylät voi tehdä yhteismyyntejä. Se on vatmaa että, näillä näkymin muttei mahdotonta että rajat mhyissä menisivät jopa rajan yli, Ruotsin puolelle tai Viroon muttaa entä jos ne tuliskin siltä sunnalta?  Mutta miten jkäy metsälehden jos yhdistyksiä onkin vain muutama ja yhteiskunnan jakamien hätäapu rahojen jako loppuu?  Eräs metsänhoitaja sanoi että nämä tukihommat ovat pelastus MHY organisaatioiden toiminnalle.

    isaskar keturi 30.4.2026, 11:10

    Outoja on mhy-kuviot. Tuolla aikaisemmin johonkin Riikilän kolumniin Smolander oli kommentoinut, että on kahdenlaisia yhdistyksiä: toisissa toiminnanjohtajan pitää nauttia hallituksen luottamusta ja toisissa hallituksen toiminnanjohtajan luottamusta. Lisäsin sinne ketjuun sen kolmannen, jossa valtuuston pitää nauttia hallituksen luottamusta. Ei noista tiedä miksi ja ketä varten ne ovat?

    Nostokoukku 30.4.2026, 11:40

    Setäni oli työuransa mhy:llä. Muistaakseni työnjohtaja -nimikkeellä siihen aikaan. Varmaankin joku aluevastaava tai erikoisasiantuntija olisi nykyjään. Eräänä äitienpäivänä pyysi minua kaveriksi levittämään taimia isännille. Oli tullut rekkakuorma perjantaina. Kelirikko oli pahimmillaan ja erään isännän taimet kannoimme melko kauas aukkoon, kun ei tie kestänyt autolla ajoa. Avojuurisia kuusentaimia isoissa 250 kappaleen säkeissä. Setä tuumasi tämän isännän tuntevansa ja sanoi, että taimet saattavat olla vielä juhannuksena avaamattomissa säkeissä ja sitten alkaa valittaminen mitättömien taimien tuonnista. Niimpä vielä ”mhy:n palveluna” valeistutimme taimet sopivaan paikkaan. Oli kova hikinen päivä. Myöhemmin setäni kertoi käyneensä seuraavana kesänä katsomassa muiden töiden ohessa kyseisen aukon istutuksen onnistumista. Taimet olivat kuulemma talvehtineet tekemässämme valeistutuksessa aivan hyvin…..

    A.Jalkanen A.Jalkanen 30.4.2026, 11:56

    Ei Mhy/MTK-ketjun hallinto ole sen oudompi asetelmaltaan kuin yrityksissäkään. Jäsenet valitsevat vaaleissa valtuuston. Se valitsee keskuudestaan hallituksen ja myös hyväksyy toimintasuunnitelman ja budjetin. Hallitus valitsee toimihenkilöt (toiminnanjohtajan ja metsäasiantuntijat), ohjaa heitä sekä laatii budjetin.

    Outoa on veivaaminen puukauppapaikkojen kanssa.

    Korjuupalvelu ja puukaupan kilpailutus kaipaavat kirkastamista, jotta ne toimivat selkeästi ja avoimesti metsänomistajan eduksi. Näihin on tainnut tullakin jo muutoksia. Olisiko puukaupan kilpailutuksesta selkeintä rajata aluksi korjuupalvelu pois?

    isaskar keturi 30.4.2026, 13:43

    Teoriassa noin kuin AJ sanoo, mutta maaseudun jämähtäneet valtarakenteet tekevät hommasta mielenkiintoista. Tietyt herrat käytännössä päättää kaikesta ja valtuustosta ei löydy riittävän montaa itsenäisesti ajattelevaa. Yhdistys toimii näiden herrojen tärkeilyn paikkana, vaikka kyvyt ei riitä edes oman yritystoiminnan kannattavaan pyöritykseen.

    Kirkastamista kaipaa yhdistystoiminnan ja liiketoiminnan erottaminen tosiasiallisesti toisistaan.

    Noinhan hommat parhaimmillaan toimivat kuten Nostokoukku kertoi – yhdistys PALVELI jäseniään. Ja toimivat edelleen joissain pienissä yhdistyksissä tai ammattiylpeillä työntekijöillä.

    Maamies Maamies 30.4.2026, 14:21

    Oletettavasti korjuupalveluun voimakkaasti panostaneet yhdistykset ovat nyt vaikeuksissa kun teollisuuden puun käyttö on laskenut ja yhtiöt ottavat puunsa luonnollisesti ensisijaisesti omalta organisaatiolta. Perusydintoimintaa toteuttavat pienet yhdistykset ovat tässä tilanteessa vakaammalla pohjalla.

    isaskar keturi 30.4.2026, 15:01

    Korjuupalveluun ja puukauppapalveluun liittyy myös huomattavia taloudellisia riskejä, joita toteutetaan jäsenten takaamana/kustannuksella. Viimekädessä omistajat (jäsenet) vastaavat.

    juha.m.leppanen juha.m.leppanen 30.4.2026, 20:58

    Kun kyseessä on yhdistys, niin viime kädessä sen hallitus vastaa taloudesta omalla omaisuudellaan. Jäsenet eivät yleisesti ottaen vastaa taloudellisista riskeistä, tai muistakaan yhdistyksen asioista.

    isaskar keturi 30.4.2026, 21:49

    Riippuu siitä, missä järjestyksessä päätökset on tehty. Jos yhdistyksen yhtiö, joka ei ole tosiasiallisesti itsenäinen yhtiö, menee konkurssiin, konkurssi on omistajan murhe. Omistaja on yhdistys eli sen jäsenet.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 31)
1 2 3 4