Onko olemassa metsän lisäksi mitään muuta omaisuusmuotoa, jonka voi tuottamuksellisesti tuhota vaikka kokonaan kenenkään joutumatta siitä minkäänasteiseen vastuuseen?

Oliko kysymykseni kiusallinen suorittavalle, kun piti jälleen kerran vetää tuo sama asia esiin? Voin vakuutta, että osaltani metsästysasia on järjestyksessä. Rahallinen, ja omaa työtä sisältävä panokseni hirvenmetsästyksen edistämiseksi maillani on ollut jatkuvaa ja huomattavaa. Kesäretkeläiset pääsivät näkemään osan siitä mm. kunossa pidettyjen metsäteiden ja raivausten muodossa. Olisiko jo mahdollista lopettaa tuo suunsoitto ja kiemurtelu, ja puhuttaisiin mieluummin asiaa.

Suorittava on sitä mieltä, että nykymalli on hyvä ja kun vaan mahdollisimman moni metsänomistaja liittyy metsästysseuraan niin niiden kulttuurikin muuttuu?

Tämä on kyllä kunniavastainen vaatimus. Monestakin syystä.

Olen jäsen yhdessä seurueessa jossa myös metsästän hirveä. Kuulun myös oikeen metsästysseuraan kokonaan toisella paikkakunnalla. Omistan metsää kuuden eri seuran, viiden pitäjän ja neljän entisen läänin alueella. Perheessä on alle kouluikäisiäkin lapsia ja töitä teen normitoimihenkilön 45-50 tuntia viikossa. Maat olen ”vuokrannut” ilmaiseksi paikallisille seuroille.

Mitä minun Suorittavan mielestä vielä pitäisi tehdä jotta hirvikantaa saataisiin tolkullisemmalle tasolle? Toki täytyy myöntää että parilla paikkakunnalla tuhoja ei ole tullut vaikka on ihan istutusmäntyäkin tarjolla.

Ei tässä auta kuin lupien lisäys. Seurueeni maille jää aivan liian suuri talvikanta. Sitä pitäisi voida vielä harventaa tammikuun ajan. Pari vasaa ja lehmää pois niin tilanne olisi siedettävä. Mitä mieltä Suorittava? Voisiko meille sääntelyä säätämällä antaa nuo tarvittavat luvat vai olisiko se väärin muita metsästäjiä kohtaan?

Yhteisluvassa ollaan ja hyvissä väleissä naapureiden kanssa. Pari kokonaista lisälupaa saatiin kun meillä syksyn jatkuessa kaatui ainavaan vasoja. Teoriassa yhteislupa mahdollistaisi säätämisen mutta aikalailla hienosäädöksi se lopulta jää. Inhimillistä on sekin, kai, että kun naapureilla on 2-4krt isommat ”vuokra-alueet” ja lihaosuuksien määrät, niin meidän seurueen jo valmiiksi suurimpia lupamääriä ei niin vain kasvateta. Pienekin pitäjän alueelle mahtuu hirvien läpikulkualueita ja näitä meidän talvilaitumia. Naapureiden luvat oli käytetty kun me vasta aloiteltiin. Näin täytyy toimia kun yritetään edes jotenkin rajoittaa näitä talvilaumoja.

ei tähän auttaisi kuin jonkinlainen jatkoaika tihentymä-alueille. Kateus taitaa vaan olla niin voimakasta ettei tällaiset aloitteet tule etenemään. Lumisessa Suomessa tämä olisi varmasti hankalaakin, mutta näillä alueilla ei olisi mitään ongelmaa. Koiramiehiä kyllä riittäisi jonoksi asti niin että voisi valita fiksuimmat ja osaavimmat päältä. Todennäköisesti ei tarvitsisi seurueelta kuin nylkyvajan avaimen, mutta toki mukana kuitenkin oltaisiin.