Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Ehkä noin, silti nuolukivet kiinnostavat hirviä. Jos sellainen löytyy läheltä taimikkoa, hirvet viettävät alueella enemmän aikaa ja se vaikuttaa taimikon tuhoutumisriskiin. Ei sitä faktaa pidä sivuuttaa. Sinäkin tuot vain esiin huolesi alenevasta saalisvarmuudesta, joten ei ole vaikea päätellä painotuksiasi nuolukivien merkityksessä.
Eikös se olekaan metsänomistajien murheita ,kun hirviä jää kuleksimaan?Varsinkin näitä vasoja ,joiden ruokahalu on suuri .
Se monipuolista ravintoa tarjoava hoitamaton taimikko on hirven mielessä kuitenkin monta kertaa houkuttelevampi kiveen verrattuna. Sitä vain lipaistaan ,kun se sijaitsee polun varrella ja satutaan kulkemaan ohi . Jos kiven sijoittaa kauemmas kulkureitistä , se sulaa usein paikoilleen yhdenkään hirven koskematta. Polun varteen sijoitetun nuolukivenkään lähistölle hirvet eivät tee pesää. Viipyvät hetken ja jatkavat matkaa.
Nytkö nuolukivien puutteesta tuli este hirvijahdille?
Metsässä näkee usein tolppia. Samoin sen, että siellä muutakin tapahtuu kuin vain nuolaistaan ohikulkiessaan. Maa on tallottu paljaaksi helsinkiläisen ok-tontin kokoiselta alueelta, jokaisessa kuusessa on satavarmasti juurikääpä ja polkuja lähtee jokaiseen ilmansuuntaan useita.
Miksi taas aloit puhua hoitamattomista taimikoista, kun metsätaloudesta on kyse?
Aivan samantapaisia huonoja kokemuksia kuin Gla:lla on nuolukivestä, joka oli jostain syystä sijoitettu neljän asuintalon /mökin tonttien väliseen metsikköön sadan metrin päähän meikäläisen koivuntaimikosta. Lopputulos oli mustalla mullalla olevat, kivelle neljästä suunnasta johtavat polut, laajat hirvituhot koivuntaimikossa ja mökin pihapuissa, sekä parikymmentä hirvien kalttamaa, parhaassa kasvussa olevaa tukkikuusta.
Vaikka puhutaankin metsätaloudesta , puolet maamme taimikoista on huonolla hoidolla ja niihin ne vahingot tilastojen perusteellakin enimmäkseen keskittyvät.
Korostan vielä ,että kiven päällään pitävä ”kameratolppa” kerää aktiivisesti havaintoja ,jotka eivät päädy tilastoihin ,mutta ovat käyttökelpoisia operatiivisessa toiminnassa. Ei kiveä eikä kameraa jolloin havaintoja ei kerry. Tällöin myös metsästysaktiivisuus luonnollisesti laskee , kun tullaan johtopäätökseen ,että riistaa on niukasti. Metsästäjä uskoo vain näkemäänsä.
Visakallo unohti mainita ,että kivi sijaitsee hirvien muuttoreitin varrella ja järvien välisellä kannaksella. Kuusialuskasvostakin on ollut. Hirviä suojaavaa aluskasvosta on kuitenkin ymmärrykseni mukaan niitetty viimevuosina ahkerasti ,joten näkösuojan poistumisen seurauksena hirvien majanpito alueella hankaloituu. Tilanne on ollut hyvin houkutteleva hirvien kannalta vielä nykyistä runsaamman kannan aikaan viisi vuotta sitten. Tiheikötkin olivat vielä raivaamatta.
Esitänkin tarkentavan kysymyksen: Onko tilanne akuutti vai tapahtunut vuosia sitten? Kapeat järvien väliset kannakset hirvien muuttoreiteillä ovat ongelmallisia ilman nuolukiviäkin .
Eläinten etsiminen dronella ei kuitenkaan ole kiellettyä, mutta saaliseläimen tai sen jälkien havaitsemisen jälkeen laitetta ei saa käyttää hyväksi metsästystarkoituksessa.
Riistalaskennoissa voi dronea kuitenkin käyttää, koska silloin kyse ei ole metsästyksestä. Myös haavoittuneen riistaeläimen etsimisessä on dronen käyttö sallittu.
Oletko varma visakallo että koivutaimikkosi oli säästynyt ilman nuolukiveä ? Kuinkahan moni seurannut hirvien käyttäytymistä ja oleilua nuolukivillä ja sen lähialueilla ? Minä olen. Yllättävää onkin että hirvet tulevat yleensä kivelle hyvinkin kaukaa ja poistuvat myös hyvin kauaksi. Tässä on meillä ihan perskohtaisia havaintoja kun samat hirvet käyvät toisilla nuolukivillä saman yön aikaan. Etäisyyttä kivien välissä voi olla kilometristä kahteen jopa ennemänkin. Viime viikolla seurasin yhtä vasaporukkaa joka kävi kivellä yöllä 00,05. Seuraava havainto oli toisella kivellä 5.06. Lopulta löysin ne erään järven rannasta aamulla. Matkaa oli linnuntietä reilu 3 km keskiyön kiveltä.
Suorittava voisi jo lopettaa nuo oletuksensa, kun ne menevät joka kerta pieleen. Mainitsemani nuolukivi ei ole lähelläkään järvien välistä kannasta ei siellä olevaa ikivanhaa kulkureittiä, vaan keskellä vanhaa asuinaluetta. Tapahtumat ovat aivan parilta viime vuodelta, ei vuosien takaa. Sekin saisi nyt jo vähitellen mennä jo perille, ettei metsissäni ole ollut missään vaiheessa ollut raivaamattomia alueita. Ennen vain työn hoitivat suurelta osin jälkikasvu ja muut sen ajan nuoret, nyt eläkkeellä ollessani minä itse. Metsuri motokuskille totean, että kyllä minäkin olen nuolukivellä käyvien hirvien liikkeitä seurannut, kun yksi mustalla mullalla oleva polku johtaa suoraan kiveltä sinne minun koivikkooni. Toinen polku vastakkaiseen suuntaan kaltettuun kuusikkoon.
Helppoa olisi hirvenpyynti jos hirvet jäisivät kiville päivä kausiksi toljailemaan. Varsin yleinen tilanne on, että hirvistä on aamuhämärissä kuvat kiveltä, mutta hirvet löytyvät parin kilometrin päästä. Samoin lumikelillä, jolloin on varmempi todeta, että samat aamuyöllä kivelle tulleet hirvet ovat päivän valjettua jo kaukana kivistä. Suositun kiven ympäriltä kyllä maa tallentuu ja sille tulee polkuja, mutta siltä myös lähtee polkuja. Lahovikaisia en ole kyllä hirvien tekemänä vielä tähän päivään nähnyt. Mutta ehkä siitäkin pitäisi kehittää uusi korvausperuste.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään