Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Nostokoukku: ”Kerran olen onnistunut yhdellä panoksella saamaan kaksi. Hiippasin koiran haukulle, kyttäilin hollia yli puoli tuntia, viimein vasa näytti kylkeä. Siinä jäi vahingossa myös emä samalla vasasta läpi menneellä luodilla.”
Täydellistä epäonnistumista en itse kutsuisi onnistumiseksi. Kuuluu samaan sarjaan kuin Antonin tarinat puun läpi ammutusta hirvestä.
Tärkeintä onkin dronella löytää ne hirvet, joita voi olla jopa kymmenkunta / hehtaari. Siitä joukosta kun voi hyvinkin löytyä ne kulloinkin ammuttavat hirvet. Onkohan kuitenkin niin, ettei tätä aivan välttämättä halutakaan?
Muistan metsästyshistoriani alkuvuosilta tapauksen , jossa naapuriporukan metsästäjä ampui hirven ,jolla oli kahdeksan jalkaa. Iltahämärissä kaatui kaksi vasaa yhdellä paukulla.
Säännöt olivat kireät tuohon aikaan ja naapuriseura jotui pitämään välivuoden hirvenmetsästyksestä tapahtuneen seurauksena. Kammarilla joutui käymään sekä ampuja ,että vouti. Siitä ei ole muistikuvaa ,tuliko reissulta vielä sakotkin. Valtiolle meni ainakin toinen vasoista.
Gla. En sitä tapausta kyllä onnistumisena pidä, mutta emää ei enää henkiin saanut. Tarkoitus ei ollut kumpaakin ampua, mutta metsässä sattuu silloin tällöin outoja asioita vaikka yrität olla kuinka tarkkana.
Nykytilanteessa varmasti valtaosa ammutuista hirvistä on niitä, jotka eivät muodosta 10 kpl/1000 ha alueellisia kantoja. Jos hirviä on tuollainen määrä, niiden löytyminen metsästä onnistunee muutenkin.
Juuri oikean yksilön löytäminen on sitävastoin hyvin haastavaa. Minullakin oli vuosi sitten omalla kohdallani poikkeuksellisen paljon havaintoja numeroiden valossa. Samat pari urosmullia kirmailivat edessäni viikonlopusta toiseen ihan loistavilla etäisyyksillä ampumisen suhteen. Aikuiset oli ammuttu ja vain vasakiintiötä oli jäljellä. Sai rauhassa ihailla hirviä käsiään sotkematta.
Niin, kyllähän tosiasia on, että nykyiset hirvimäärät ovat vain arvioita. Mielestäni olisi järkevää ottaa kaikki mahdolliset tekniset keinot käyttöön, jotta näitä arvioita saataisiin tarkemmiksi. Jotenkin vain tuntuu, ettei metsästyspiireissä sitä ei oikeasti haluta, koska halutaan turvata metsästyksen kannalta aina riittävä hirvikanta, vaikka se johtaisi joillakin alueilla metsänomistajien kannalta kohtuuttoman suuriin hirvimääriin.
Katujengien torjunta ei tahdo onnistua nykyisten lakien puitteissa. Esim. jos poliisi havaitsee alaikäisen koululaisen ajautuvan jengeihin, se ei voi kertoa asiasta laillisesti lapsen koulun rehtorille, koska yksilönsuoja kieltää sen. Samoin laittoman tuliaseen kantaminen julkisella paikalla ei ole aina törkeä ampuma-aserikos.
Sen sijaan ensi syksystä lähtien poliisi ja erätarkastaja saa ilman erityistä etsintälupaa tonkia metsästäjän auton ja repun. Lisäksi metsästäjien satelliittipaikantimien paikkatieto on julkista tietoa. Viranomaisilla on näköjään lähtökohtana, että metsästys on aina ensisijaisesti rikollista toimintaa jota voidaan kontrolloida muita tiukemmin. Metsästäjät ovat näköjään vaarallisempia yhteiskunnalle kuin Ruotsista tänne huumeineen rantautuneet jengit.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään