Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
5.hetaarilla ei hirvilupia heru muutenkinen tolla ha.määrällä ei tee metsästyksessä mitään Etlä suomessa puuhapalsat nousseet käsittämättöön arvoon Jyväskylän jälkeen hinnoissa laskua.
Tuossa on kanssa kaksi loogista syytä miksi porukoihin ei ole nuoria tulossa. Ensiksi peritään tuhansien eurojen maksuja heti kättelyssä. Nuorilla on asuntolainoja, pieniä lapsia ynm. menoa on siis jo muutenkin. Saatikka sitten vielä vuosien koeaikoja pidetään joka käytännössä tarkoittaa sitä että mikäli naama ei miellytä etkä tanssi kokeneemman porukan mukaan saat kenkää. Täällä päinkin on näitä esimerkkejä että yritetään kulttuuria muuttaa niin kokeneemmat savustavat ulos. Ei se hirvenpyynti mitään tähtitiedettä ole
Hirvenmetsästäjien profiilia tutkittiin joku vuosi sitten. Selvisi siinä, että reilu 60 prosenttia on metsänomistajia, joiden metsien pinta-ala on suurenpi, kuin keskimäärin tilakoot. Tämä tutkimus löytynee vieläkin netistä, en viitsi sitä itse etsiä.
Se yli 60 prosenttia ei ole metsänomistajia vaikka omistavat runsaasti metsää, he ovat pelkästään hirvimiehiä. Yhtä vaikea kuin päästä Etelä-Suomessa metsästysseuraan, on päästä metsänomistajan kastiin, jos metsästät hirviä
Täällä piranmalla monet hesan herraporukat ovat ostaneet Hirvenmetsästys oikeudet isolla rahala Eräässä seurassa on eduskunnan kärkinimiä porkussa missä palvelut sitä mukaa.
Makarovilla arvokas havainto. Metsää omistavien hirvimiesten metsät ovat hoitamatta. Sieltä se nyt löytyi se yli puolet valtakunnan hoitamattomista taimikoista. Metsästäjä-lehti yritti saada tähän vähän parannusta julkaisemalla taimikonhoito-ohjeita, mikä aiheutti oikeissa metsänomistajissa ivanaurua. Eihän ne neuvot kaikilta osin aivan nappiin mennyt, mutta ko. lehti tulee jokaiselle metsästyskortin lunastaneelle. Ompahan ainakin yritetty, parempihan se on, että edes jotain tekee, kuin ei tee mitään.
”Tunnen erään metsänomistajan jolla on 400 ha metsää ja metsästää hirviä. Hän ei varmaan ole metsänomistaja.”
Hurraa, löytyi yksi metsästäjä, jota voidaan kutsua metsätalouden harjoittajaksi. Itse tunnen yhden 3 ha omistajan. Tuskin tällä metsällä on taloudellista merkitystä omistajalleen.
Meidän paikallisessa seurassa on ollut suositeltavaa jo vuosikymmenet ,että uusi jäsen toisi 30 hehtaaria mukanaan…,mutta ei se suinkaan mikään kiveen hakattu juttu ole…
Pari sellaista tapaustakin on ,että ulkopaikkakuntalaiset ovat ostaneet metsää,ei välttämäti sen takia että pääsisivät seuraan jäseniksi..,vaan sen takia,että kokisivat olevansa ainakin siltä osin..olevansa yhdenvertaisia
Mutta mistä siis eroittaa metsänomistajan ,joka metsästää,metsästäjästä joka omistaa metsää..?
No tuota noin..toinen uudistaa metsän oikealla puulajilla,suojaa sen esim.tricolla..,toinen istuttaa hyvinkin karun kohteen kuuselle…,jos ylipäänsä uudistaa laisinkaan…,toki siintä ei voi metsästäjää syyllistää…,kun niin moni muukin syyllistyy väärälle puulajille uudistamiseen..,toki itse pidän ylipäänsä hyvänä asiana että metsästäjät ovat innokkaita metsänostajia,koska itse en koskaan osta lisää metsää…,vaan tulen jossain vaiheessa myymään sitä..
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään