Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Kun puhuin tuolla edellä valtuuksista, unohdin mainita rahan, eli toiveajattelustahan siinä oli kysymys. Sitä ei toki voi kukaan kiistää, etteikö nykyinen systeemi ymmärrettävästikin olisi hieman toispuoleinen. Kun koko järjestelmä rahoitetaan metsästäjien maksamilla lupatuloilla ja metsästäjät itse kirjaavat ja tulkitsevat havainnot, ei kait kukaan oletakaan heidän tekevän itselleen epäedullisia yhteenvetoja. Niinhän kaikilla muillakin elämänaloilla tehdään vastaavassa tilanteessa.
”Ompa omituinen mielipide? Suomalainen luonne ei purkaudu muiden tappamiseen, yleensä se kohdistuu itseensä. ”
Tuntuu oudolta kommentilta tuo. Lopputuloshan on sama, tappaako vahingossa vai tappaako tahallaan. Taas tänä vuonna loppui yhdeltä taivaltajalta elämänpolku metsästysonnettomuuden seurauksena. Montako sataa tai tuhatta vai ei yhtään tiedostettua tai tiedostamatonta läheltä piti tilannetta syntyy joka vuosi? Kerätäänkö niistä tilastoja kuten yrittäjien kuuluisi yritystoiminnassa tehdä? Kuitenkin metsästäjät tappaa pääsääntöisesti vahingossa enemmän ihmisiä kuin Sudet, Karhut ja Ilvekset yhteensä.
Käsittääkseni metsästyskortin ja aseenkantoluvan saaminen on aika simppeli juttu.
Jotakin tarttis tehdä ja paljon tuolla riistapuolella, varsinkin tämä ylisuuren hirvikannan paapominen pitäisi saada loppumaan. Vaikeampaa varmasti kuin Sote sotkujen setviminen sitten aikanaan.
Käsittääkseni ajokortin ja jonkinlaisen autonrännälin hankkiminen on aika simppeli juttu. Yhdessä rysäyksessä menee enemmän nuoria henkiä kuin metsästysonnettomuuksissa kahteenkymmeneen vuoteen.
Toisaalta vaikea määritellä Nostokoukun vastausta, ymmärtää, kun metsästystä tehdään muutaman kerran vuodessa mutta autoilla ajetahan päivittäin. Tuttuni aikoinaan tarkasti potilaan joka oli saanut moottoripyörän syntymäpäivälahjaksi ja joutui onnettomuuteen ekakerralla, oli ollut raskas todeta elämän päättyneen.
Autot tappavat runsaasti ihmisiä jotka eivät ole koskaan omistaneet autoa tai ajokorttia, jopa lapsia. Metsästysonnettomuuksissa yleensä uhrilla on metsästyskortti ja on ollut vahvasti asiassa mukana.
”Maamme runsaslukuisin sorkkaeläin ja ekologisilta vaikutuksiltaan merkittävin lienee edelleen poro. Seuraavaksi runsaimmat on nykyään valkohäntäkauris ja metsäkauris ja vasta niiden jälkeen tulee hirvi. Koska kauriskannat ovat runsaat etelässä ja lounaassa pienellä alueella, niiden haitatkin (maa- ja metsätaloudelle ja liikenteelle) keskittyvät sinne.
Hirvi on jakautunut kohtalaisen tasaisesti läpi maan ja sen haitat on saatu kovalla työllä vähenemään. Metsätalouden nuorista taimikoista vahinkoilmoituksia tulee kuitenkin edelleen ympäri maata; ne ovat nähtävissä riistavahingot-karttapalvelussa. Hirvikannan kokoon vaikuttavat nykyään myös runsastuneet susikannat, jotka huomioidaan kaatolupien määrissä.
Jos ei haluta että hirvieläinkannat ryöstäytyvät uudestaan käsistä, voidaan kannasta tehdä vähemmän naarasvoittoinen, urokset kun eivät lisäänny. Ryöstäytymisen vaara on olemassa, koska metsästysseurojen jäsenten ikärakenne on vanheneva. Seuroihin tarvittaisiin uutta verta. Monesti niihin ei kuitenkaan pääse mukaan ilman metsäomaisuutta. Lisäksi korkeat pääsymaksut ja harrastuksen sitovuus vähentävät kiinnostusta nuorten parissa.”
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään