Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Käytännössä riistakeskus ohjaa hirvenmetsästystä erilaisilla joutavuuksilla, vasaprosentit ja uros- ja naaras suhteet on tarkasti määritelty ja estävät pyyntiä. Lisäksi luvista on yli 30% pankissa, sehän pysähdyttää pyynnin kokonaan, kun luvat on loppu. Pankkia tuskin avataan.
Ei päätöksentekoa tietenkään tilatasolla tehtäisi. Jossain kohtaa (edustajien valinnoissa tai äänestyksissä) äänivaltaa saisi pinta-alan mukaan. Eli kun valitaan edustajat rhy- ja arn esimerkiksi.
En tosin tiedä menisikö homma vielä nykyistä huonommaksi tällä keinoin, koska suuret maanomistajat voivat olla hyvinkin kiinostuneita metsästyksestä.
Hirviä 275000 (9/1000) , kauriita 450000 (15/1000 ), villisikoja 250000, kuusipeuroja 225000 ( tiheimmillään jopa 400 yksilöä/1000 ha), saksanhirviäkin 25000. Yhteensä sorkallisia noin 1,2 miljoonaa ja niitä riittä keskimäärin 40 otusta tuhannelle hehtaarille. Vahinkokorvauksia ei makseta. Ruotsissa saadaan saalista kolminkertainen määrä Suomeen verrattuna.
PS Tanskassa kaadetaan sorkkaeläimiä 7 kertaa enemmän ,kuin Suomessa ja Saksassa kerroin on 15!!
”En tosin tiedä menisikö homma vielä nykyistä huonommaksi tällä keinoin, koska suuret maanomistajat voivat olla hyvinkin kiinostuneita metsästyksestä.”
Tuo on AJ hyvä pohdinta. Onko kuitenkin niin, että ne kenellä sitä metsää on vähän, harmittelevat eniten, jos vähästä hirvet sattuvat syömään.
Itse olen keskustellut useemmankin sellaisen kanssa, ketkä omistavat/omistivat 4-numeroisen määrän metsähehtaareja ja kukaan ei niistä edes Lapissa ja eipä niistä kukaan ole valittanut hirvivahingoista. Toisaalta monen joitain kymmeniä hehtaareja omistavan olen kuullut samasta valittavan.
Harva nelinumeroisen määrän metsää omistava tuntee kaikkia kuvioitaan kovin tarkasti. Muutaman kymmenen hehtaaria omistava usemmin tuntee ja havaitsee tuhot nopeammin ja paremmin. On niitä suurmetsänomistajiakin, ketkä ovat kypsiä hirvikantaan, mm Kujala.
Ruotsissa muuten maksetaan 1-40 euroa hehtaarille vuodessa vuokraa hirvenpyynnistä. Yleinen taso on 10€/ha, toki Ruotsissa on kruunut käytössä. Kuulostaa tuo 10€ jo ihan hyvältä näin äkkiseltään hehtaarille, sillä pääsis jo alkuun.
Niin…tuon kympin/ha ansaitsemiseen tarvitaan se keskimääräinen 40 sorkkaeläintä tuhannella hehtaarilla….
Mitä enemmän rahaa toiminnan ympärillä pyörii,sitä enemmän tarvitaan riistaa. Jo nykyinen kustannustaso hirvihommissa on kipurajoilla. Nuorempaa väkeä lähes mahdotonta saada harrastukseen mukaan ,kun harrastus on kallis ja vie runsaasti aikaa. Asuntovelallinen perheenisä tai äiti miettii kaksi kertaa tohtiiko harrastuksen aloittaa.
Tilaa seuroihin syntyy kiihtyvällä tahdilla vanhempien konkarien poistuessa rivistä. Samalla vähenee myös se porukka, joka ottaa osaa kustannuksiin. Vähenevän joukon työmäärä ja kustannukset kasvavat sen myötä. Tämä voi johtaa joissakin tapauksissa jopa lopettamiskierteeseen. Jos hirvestys jää pelkästään varakkaiden harrastukseksi ,hirvikantaa ei pystytä hallitsemaan mitenkään.
Suorittavalta sen sortin uhkakuvia, että olisiko niihin syytä toimia välittömästi siten, että ammutaan hirvikanta niin alhaiseksi, että vähäinen joukko pystyy pitämään kannan kurissa?
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään