Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Niin…tuon kympin/ha ansaitsemiseen tarvitaan se keskimääräinen 40 sorkkaeläintä tuhannella hehtaarilla….
Mitä enemmän rahaa toiminnan ympärillä pyörii,sitä enemmän tarvitaan riistaa. Jo nykyinen kustannustaso hirvihommissa on kipurajoilla. Nuorempaa väkeä lähes mahdotonta saada harrastukseen mukaan ,kun harrastus on kallis ja vie runsaasti aikaa. Asuntovelallinen perheenisä tai äiti miettii kaksi kertaa tohtiiko harrastuksen aloittaa.
Tilaa seuroihin syntyy kiihtyvällä tahdilla vanhempien konkarien poistuessa rivistä. Samalla vähenee myös se porukka, joka ottaa osaa kustannuksiin. Vähenevän joukon työmäärä ja kustannukset kasvavat sen myötä. Tämä voi johtaa joissakin tapauksissa jopa lopettamiskierteeseen. Jos hirvestys jää pelkästään varakkaiden harrastukseksi ,hirvikantaa ei pystytä hallitsemaan mitenkään.
Suorittavalta sen sortin uhkakuvia, että olisiko niihin syytä toimia välittömästi siten, että ammutaan hirvikanta niin alhaiseksi, että vähäinen joukko pystyy pitämään kannan kurissa?
N. 150 000 suomalaista käy vuodessa Thaimaassa. Matkan hinta kahdelta henkilöltä on 2 500- 3 500 €. Keski-Euroopan ja Välimeren maiden matkoja tehdään vuosittain 1,9 miljoonaa. Matkan hinta on n. 1 500 €. Minulta vuoden hirvikustannukset jäävät huomattavasti alle tuon. Tietenkin on huomattava, että hirvimetsälle ei ole pakko lähteä, lomamatka ulkomaille vähintään kerran vuodessa on pakollinen maineen säilyttämiseksi, myös usein sille asuntovelalliselle.
Thaimaassa voi lomailla edullisestikin. Lento esimerkiksi Phuketiin tai Krabille 700 euroa (äkkilähtö Rantapallosta) Perillä ei rahaa välttämättä paljon kulu jos ei halua.
Kannatan Puuhastelijan ajatusta, että hirviä ja kauriita alettaisiin vähentää etupainotteisesti. Ei kannattaisi mennä keskieurooppalaiseen bisnesmalliseen metsästykseen.
Elukoista on muitakin haittoja kuin se että syövät taimia. Uutena haittana on tullut nopea susikannan kasvu. Metsäelinkeinoa olisi kuunneltava eli niitä, joiden elanto tulee pääosin tai sivutoimisesti metsästä. Näitä ihmisiä on pieni vähemmistö metsänomistajista. Hirvien torjunta taimikoista aiheuttaa nyt kohtuuttomat kulut kiertoajan alkuvaiheeseen ja tuhot heikentävät tulevia kasvuja.
Noista Ruotsin vuokrista sen verran ,että seurassa jossa metsästin , maanvuokriin kuluisi vuodessa viisi tonnia per nuppi, jos seurattaisiin Ruotsin esimerkkiä . Sillä kustannustasolla homma loppuisi siihen. Hirviporukan jäsenmäärä on tippunut puoleen viidessä vuodessa nykyiselläkin kulurakenteella.
No eivätpä nää hirviäkään . Omariistasta on luettavissa, että hirvihavaintoja on kertynyt 1,25/päivä/8 jahtipäivää. Normaalitilanteessa luku olisi kolme. Kahden viimeisen viikonlopun saalis pelkkää raitista ilmaa. Hirvestyksen lopettamispäätös osui kohdallani oikeaan saumaan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään