Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
N. 150 000 suomalaista käy vuodessa Thaimaassa. Matkan hinta kahdelta henkilöltä on 2 500- 3 500 €. Keski-Euroopan ja Välimeren maiden matkoja tehdään vuosittain 1,9 miljoonaa. Matkan hinta on n. 1 500 €. Minulta vuoden hirvikustannukset jäävät huomattavasti alle tuon. Tietenkin on huomattava, että hirvimetsälle ei ole pakko lähteä, lomamatka ulkomaille vähintään kerran vuodessa on pakollinen maineen säilyttämiseksi, myös usein sille asuntovelalliselle.
Thaimaassa voi lomailla edullisestikin. Lento esimerkiksi Phuketiin tai Krabille 700 euroa (äkkilähtö Rantapallosta) Perillä ei rahaa välttämättä paljon kulu jos ei halua.
Kannatan Puuhastelijan ajatusta, että hirviä ja kauriita alettaisiin vähentää etupainotteisesti. Ei kannattaisi mennä keskieurooppalaiseen bisnesmalliseen metsästykseen.
Elukoista on muitakin haittoja kuin se että syövät taimia. Uutena haittana on tullut nopea susikannan kasvu. Metsäelinkeinoa olisi kuunneltava eli niitä, joiden elanto tulee pääosin tai sivutoimisesti metsästä. Näitä ihmisiä on pieni vähemmistö metsänomistajista. Hirvien torjunta taimikoista aiheuttaa nyt kohtuuttomat kulut kiertoajan alkuvaiheeseen ja tuhot heikentävät tulevia kasvuja.
Noista Ruotsin vuokrista sen verran ,että seurassa jossa metsästin , maanvuokriin kuluisi vuodessa viisi tonnia per nuppi, jos seurattaisiin Ruotsin esimerkkiä . Sillä kustannustasolla homma loppuisi siihen. Hirviporukan jäsenmäärä on tippunut puoleen viidessä vuodessa nykyiselläkin kulurakenteella.
No eivätpä nää hirviäkään . Omariistasta on luettavissa, että hirvihavaintoja on kertynyt 1,25/päivä/8 jahtipäivää. Normaalitilanteessa luku olisi kolme. Kahden viimeisen viikonlopun saalis pelkkää raitista ilmaa. Hirvestyksen lopettamispäätös osui kohdallani oikeaan saumaan.
Se on juuri noin kuin PP kirjoitti. Meillä kyllä hirviä on ja kulkevia susiakin. Koiria on enää yksi minulla ja kun esitin ajometsästystä väliin että koira saisi lepohetken niin kuulemma kukaan ei lähde kävelemään. Sitten haalitaan vierakoiria avuksi joidenka laatu on mitä on. Nyt jo näkee että porukkaa on paljon jahdissa poissa ja kertaakaan tänä syksynä eivät kaikki ole olleet paikalla. Huonoa tulevaisuutta hirvijahtiin ennustan. Kyllä nyt metsänomistajien kannattaisi alkaa itsekin suhtautumaan metsästykseen vakavasti arvostelun sijaan. Lähtemällä mukaan jahtiin.
En tiedä tulevaisuudesta. Nykytilanteessa metsästysalan organisaatiot eivät ole pyytäneet apua hirvilupien käyttämiseen. Päinvastoin, enemmän kuulee miten vaikeata on mukaan päästä. Toki tämä on yleistys, esim. minua on pyydetty mukaan. Taitaa olla poikkeava tilanne, joten ei siitä sen enempää.
Asiasta jotain ymmärtävät metsätalouden harjoittajat eivät kritisoi metsästäjiä, vaan politiikkaa eli tavoitteiden asetantaa. Miksi tavoitekanta on korkeampi kuin liikenneturvallisuus ja metsätalous toivoo.
Kyllä se on täyttä soopaa väittää, että hirvenpyyntiin ei olisi tulijoita, kun vain annetaan mahdollisuus. Meidän porukka on kasvanut 50% viimevuosina. Ainakin viisinkertaistunut siitä kun aloitin 70-luvulla. Silloin oli käytössä yksi hirvikoira. Nyt ainakin kymmenen, nuorilla koiramiehillä useita koiria.
Eikös Lapissa ulkopaikkakuntalaiset valita etteivät saa riittävästi hirvilupia, ja paikalliset valittavat että muualta tulevat saavat liikaa hirvilupia. Lupia tarjolle muualta tuleville seurueille jos oma porukka ei riitä? Pitää vaan toivoa että ymmärtävät että 1+2 ei ole 12 tai 21.
Gla: ”…Asiasta jotain ymmärtävät metsätalouden harjoittajat eivät kritisoi metsästäjiä, vaan politiikkaa eli tavoitteiden asetantaa. Miksi tavoitekanta on korkeampi kuin liikenneturvallisuus ja metsätalous toivoo…”
Siinä on villakoiran ydin.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään