Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Eikös Lapissa ulkopaikkakuntalaiset valita etteivät saa riittävästi hirvilupia, ja paikalliset valittavat että muualta tulevat saavat liikaa hirvilupia. Lupia tarjolle muualta tuleville seurueille jos oma porukka ei riitä? Pitää vaan toivoa että ymmärtävät että 1+2 ei ole 12 tai 21.
Gla: ”…Asiasta jotain ymmärtävät metsätalouden harjoittajat eivät kritisoi metsästäjiä, vaan politiikkaa eli tavoitteiden asetantaa. Miksi tavoitekanta on korkeampi kuin liikenneturvallisuus ja metsätalous toivoo…”
Kyllä, ja tavoitteiden asettamisesta ovat yhdessä vastuussa metsästäjät ja maanomistajat. Ristivetoa tulee siitä kun eri ihmisyksilöillä on eri tavoitteet.
Olen monessa muussakin asiassa yrittänyt kertoa että oma tilanne ei ole sama kuin koko Suomen tilanne. En väitä etteikö jossain ole hirvijahtiin tulijoita mutta ei meillä. Me olemme tehneet säännöt sellaiseksi että ne palvelisivat myös perheellisiä metsästäjiä. Mutta ei se vaan aina auta sekään.
Voisiko rhy-toiminnassa ja riistaneuvostoissa mukana olevat tai niitä seuraavat kommentoida: ovatko päättävissä asemissa innokkaat puuntuottajat vai innokkaat metsästäjät?
Ammatillisia metsänomistajia?? En tunne kovin monta metsänomistajaa, joka pitää metsää omistuksessaan huvikseen. Lähes kaikkien tuntemieni metsissä hakkuukone vierailee, jos siihen on pienikin mahdollisuus. Aina ei tarvitse näköjään olla sitäkään, kun rahantarve iskee, niin alkaa pinoa tulla tinvarteen. Rhy:n johtokunta on miehitetty kylän isoimpien metsätilojen omistajilla. Voidaanko heistä sitten puhua ammatillisina, kun heistä ei oikein ole mihinkään muuhun kuin puunmyyntiin.
Meidän porukassa on nyt viisi koiraa, kolme vähemmän kuin miehiä. Naapuriseurassa on kuusi koiraa. Meillä kukaan ei ole ollut vielä pois metsältä. Tai pojanpoika, 11 v, oli sunnuntaina pois paloittelutyöstä, kun ostin hänelle viikolla Pappa-Tunturin. Remontoi sitä. Ensi sunnuntaina on rivistä pois yksi mies. Viettää kuulemma jotain kauppiaiden keksimää juhlaa. Meillä ei havaintoja lasketa päivittäin sadasosadesimaalin tarkkuudella. Toki kaikki merkitään muistiin. Tyytyväisiä ollaan jokaisesta havainnosta, sekin on jonkinarvoinen saalis, kun pääsee hirven näkemään.
Voisin A. Jalkaselle vastata riistaneuvostojen kokoonpanosta siltä neuvoston kohdalta, jota itse tunnen, että alueellisissa riistaneuvostoissa niskan päällä ovat innokkaat metsästäjät. Monet heistä toki ovat myös maan ja/tai metsän omistajia, mutta eivät kaikki. Niissä neuvostoissa asioita katsotaan metsästysmahdollisuuksien näkökulmasta – liikennekuolemat, vahingpt kasveille ym. ovat toissijaisia. Laki ei täysin toteudu siinä, että riistaneuvosto ottaisi huomioon, mitä sille lakisääteisesti kuulemistilaisuuksissa kerrotaan. Kun varjellaan metsästysmahdollisuuksien säilymistä, myös mm. suurpetojen vähentämistä katsellaan tästä näkökulmasta: sudethan tappavat joskus koiria!
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään