Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Tarkistuskysymys motokuskille eli onko uros/naarasosuus todellakin ”mainittu” lupaehdoissa vai onko kyseessä suositus?
Pitkällä tähtäimellä hirvikanta pysyy parhaiten tasapainossa 50/50 uros/naarassuhteella ja 50/50 aikuiset/vasat-suhteella ellei kantaa ole jo aikaisemmin ammuttu epäsuhtaiseksi.
Alanevalle kommenttina, että tietääkseni vasojen urososuus on hiukan yli 50 %:n eli ihan samankaltainen kuin useimmilla muillakin lajeilla. Ihmisillä tilanne tasoittuu 20 ikävuoteen mennessä ja siitä eteenpäin ”naaraita” on ikäluokassa enemmän. Tutkailin oman yhteislupa-alueen hirvenvasojen uros/naarassuhdetta useammalta vuodelta ja vuosittaisia eroja on ehkä yllättävänkin paljon, mutta viidessä vuodessa tilanne on käytännössä tasan.
Suorittavalla lukiäiriö tai muistikatkos. Omassa porukassa ei ole koskaan ollut ”lihasaavimies” ongelmaa. Kaikki ovat aina paikalla. Kukin tekee mitä parhaiten osaa, kuten aikaisemmin kirjoitin. Kaikista ei vain ole lihanleikkaajaksi, mutta heille järjestyy aina muutakin aivan tarpeellista tekemistä. Lämmittävät pesuvesiä, kämppää ja keittelevät kahvia. Pidän hirvenlihaa niin suuressa arvossa, että sen käsittely on hallittava hyvin. En halua, että liha-osuuteni, eikä kenenkään muunkaan, on kuin hyeenalauman jäljiltä. Samalla kämpälällä pienii hirvensä myös naapuriseura ja tässä porukassa on näitä lihasaavin tuojia, kun työ on tehty.
Onko Motokuskin alueen seurat jotenkin tyrineet metsästyksen aikoinaan, jos Riistakeskus antaa määräyksenä esim. uros / naaras suhteen. En ole aikaisemmin kuullut tuollaisesta käytännöstä. Täällä ne on suosituksia. On vuosien varrella ollut seuroja, jotka ovat ampuneet pelkkiä uroksia, jotkut taas kaikki naaraina. Eikä kukaan ole käräjille lähtenyt. Tilannetta tarkastellaan metsästyksen päätyttyä koko yhteisluvan alueella. Yleensä suhteet ovat asettuneet kuin itsestään suositusten mukaisiksi. Yhden seuran saalis ei peliä ratkaise eikä hetkauta mihinkään suuntaan. Isot luvut tasoittavat aina toisiaan.
Orfeukselle sen verran, että yli 40 vuotta metsäalalla työtä tehneenä luettelemasi periaatteet ovat minulle jonkin verran tuttuja.
Metsän hävittämistä on hakata se keskenkasvuisena, ei niinkään uudistamatta jättäminen. Vai onko Orfeus nähnyt 50 vuotta vanhoja aukkoja? Viimeisin ns. metsälakihan mahdollisti tämänkaltaisen metsän hävittämisen. Tämä näkyy etenkin valtion metsissä liikkuessa.
Keski-Suomessakin on alueita, joilla on metsästetty omavaltaisesti suosituksista piittaamatta. Nyt on riistakeskukselta löytynyt selkärankaa laittaa häiriköt kuriin. Tähän asti on vasta uhkailtu toimenpiteillä, mutta nyt on ryhdytty hoitamaan ongelmaa päättäväisemmin.
Koko paikkakunnan kattava yhteislupa on osoittautunut toimivaksi systeemiksi. Pitäjätasolla on oltu kokonaisuutena tavoitehaarukassa kaikkien vaatimusten suhteen. Paikalliset sooloilut on hoidettu välittömästi yhteislupapalavereissa eikä isompiin pakotteisiin ole ollut tarvetta. Hirvikantakin on kehityksen osalta pysynyt ennustettavana eikä yllätyksiä kannan vinoutumisen seurauksena ole tullut. Ja mikä tärkeintä. Sopu on säilynyt.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään