Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Tuohan oli omistajan virhe, jos koiran päästää susireviirille. Ne tappavat sen varmasti. Aivan turha kuvitella, että susien reviirillä voi harrastella koirapyyntiä entiseen tapaan, ajometsästykseen on palattava, vaikka kävely ei enää kiinnostakaan. Sirpillä ei haluta enää viljaakaan leikata. Kyllä sudet alentaa hirvien määrää lauma syö hirven viikossa ja saaliit ovat vasoja ja naaraita. Niiden vaikutus on paikallisesti iso.
Niinhän ne pysyykin, jos ei haaskoilla houkutella kylien lähelle, että saadaan kaatolupia. Kalajoella susien annettiin tappaa yli 30 lammasta, kun niitä ei nykyisin saa mihinkään teurastamoon sillä seudulla, valtio maksaa.
Tolopaisen kanssa samaa mieltä. Laiskojen isomahaisten miesten harrastama koirametsästys ei ole välttämätöntä, vaan on palattava takaisin reippaaseen ajometsästykseen. Myös pelloilta ja lumilta jäljittämällä voidaan pyytää. Koirametsästys voitaisiin kieltää eläinrääkkäyksenä.
”Monilajinen kannanhoito” pyrkii siihen, että metsästäjien ja susien tarvitsema saalis sovitetaan yhteen alueittain. Lisäksi pitäisi sovittaa yhtälöön pienet hirvieläimet ja tarjolla oleva ravinto eli pienet taimikot.
Koko hirvikannan hoitopolitiikka pitäisi uudistaa. Nykyinen vasametsästys tähtää kannan tuoton maksimointiin. Muuten nykyinen kanta jouduttaisiim puolittamaan, lähdetään siitä, että säästetään emät ja ammutaan syksyllä vasoja. Maanomistajat saadaan sietämään suurinta mahdollista hirvikantaa ennen metsästystä.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.