Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Itse aion jatkos sekä itseni tyttöni ja viime aikaisten amerikan tapahtumien vuoksikin kieltää aseiden kantamisen omistamillani mailla,ruokaa kyllä saa kaupasta ja tukea sossusta,mutta mun mailta sitä ei haeta enää.
Suorittava: ” Hirvet ei lopu poliittisilla päätöksillä.”
Jos näin on niin miksi sitten niin kiihkeästi vastustat nykyisen lupajärjestelmän purkamista?
Tosiasiassahan, jos hirvi vapautettaisiin kaikesta sitä koskevasta metsästys säätelystä niin 5 vuoden kuluttua Suomessa olisi hätäettä jättäkää nyt edes muutama hirvi muistoksi menneiltä ajoilta.
Kerrohan harrastajaryhmästä ,joka haluaa ajaa oman harrastuksensa alas .
Ei tule mieleen yhtäkään. Tosin tässä tapauksessa ei ole kyse harrastuksen alasajosta, ei ole mitään syytä epäillä, etteikö metsästys kiinnostaisi pienemmilläkin riistakannoilla. Eikä tässä edes puhuttu siitä, vaan kerrottiin vain kenen intressien perusteella tavoitekanta on ensisijaisesti määritelty.
Hirvenpyyntiin osallistuvien määrä on moninkertaistunut, siitä mitä se oli 70-luvulla, jolloin hirvieläinkanta oli paljon nykyistä pienempi. Sitähän määrätiroisesti kasvatettiin 80-luvulle saakka, silloin hirvellä oli korkea status. Uusia metsästysseuroja perustettiin hirvenpyynnin ympärille.
Hirvet olisi nopeasti ammuttu sukupuuttoon suomessa, jos kaksinaamainen kepujohtoinen MMM sen sallisi. Vihreät pitäisi saada mukaan tässä asiassa, koska hiilinielut kärsii hirvien takia huomattavasti.
Siirsin nämä toiseen ketjuun hukkuneet suorittavan portaan kommentit tänne.
Ne ovat mielenkiintoisia. Tuossa kuvassa on alhaalla riistanhoitoyhdistysten suunnitelma, keltainen kolmio, 2 hirveä / 1000 ha. Miten järjestelmä sallii siihen pääsyn ja mistä tietää, että lupia on haettu ja saatu suosituksia enemmän?
”Mitenkäs Satakunta 1:n ja 2:n kohdalla on laita?Ovat hakeneet ja saaneet lupia arn:n suosituksia enemmän. Taitaa olla vika käyttäjissä eikä järjestelmässä VS2:n kohdalla.”
”Jos joku seura haluaa tiputtaa alueellaan kannan suositusta alemmas , se on täysin mahdollista.”
Luken suosituksessa on jäävän hirvikannan kohdalla kolme tasoa. Maksimi,minimi ja keskiarvo. Ne voi kukin käydä selaamassa jopa rhy:n tarkkuudella riistahavainnot/ajankohtaista-osiosta. Niiden pohjalta laaditaan kaatosuositukset. Rhy /metsästäjät tekevät tämän pohjalta suunnitelman ja yllä oleva kuva kertoo ,että lupia on haettu ja myönnetty enemmän ,kun arn on esittänyt. Ilmeisesti metsästäjät ovat tukeutuneet maksimiarvioon kannan koosta.
Päätösvsltaa on suorastaan tyrkytetty paikalliselle tasolle ja Satakunnan kohdalla huutoon on vastattu. Siellä paikalliset päättävät itse ,mitä metsästävät. Kaikkia lupia ei varmaan käytetä ,mutta on ainakin haettu yllätyksien varalle. Sitähän monet ovat toivoneet. Enimmäkseen tilanne on kuitenkin se ,että lupia haetaan edelleen varovaisesti. Edellä näkyviä taulukoita selaamalla jokainen näkee ,miten omalla paikkakunnalla on menetelty.
Nimimerkki Planter on kaivannut kovasti hallintoa holhoamaan metsästystä. Vuosia tilanne on kuitenkin kehittynyt toiseen suuntaan ja valtaa on tarjottu paikallisille toimijoille. Hallinto on tarjonnut työkalut kentän avuksi. On vain opeteltava niitä käyttämään. Edellä yksi osa niistä.
Sekin mahdollisuus kannattaa pitää mielessä ,että paikkakunnilla ,joilla on vahva metsästyskulttuuri ja enemmistö toiminnan takana ,ei halutakaan alentaa riistakantoja. Taso 2,5-3hirveä /1000ha toteutuu kuitenkin suurimmassa osassa hirvitalousalueita kuluvan syksyn aikana.
Tämä viestiin 21.20
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään