Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Muistelisin että siinä Vöyrin paikkeilla olisi jokivesi Pohjanmaalla ruskeaa. Mitä sanovat paikalliset? Satelliittikuva oli muistaakseni ymparisto.fi sivustolla.
Tietenkin Kurki Liuhapuro on monessa tutkimuksessa mukana, koska se on yksi 259 valuma-alueesta jota on käytetty MetsäVesi 2020 tutkimuksessa, siis miksi 1/259 on niin tärkeä sinulle, ehkä tämä viittaa enemmän kirsikanpoimintaan kuin mihinkään muuhun.
Muistelisin että siinä Vöyrin paikkeilla olisi jokivesi Pohjanmaalla ruskeaa.
No eikö siellä Voyrin seudulla ole maataloutta vähän enemmän kuin metsätaloutta ja kun vielä senkin, että 96% humuksesta tulee kaikesta Suomen luonnossa näkyvästä vihreästä biomassasta niin, miten vain metsätalouden päästöt näkyisivät satelliittikuvassa. Tuli mieleen.
Ja noin yleisesti voisitte lopettaa tämän ketjun, jossa ette ole päässeet 148 sivussa tai kolmessa vuodessa mihinkään.
Tottakai on päästy eteenpäin, kun aloitettiin niinkin matalalta tasolta kansanomaisesta käsityksestä eli paradigmasta kuin, että metsäojitukset ovat pilanneet kaikki Suomen järvet ja ne ruskeat möykyt kesämökin rantavedessä ovat tulleet ojitetuilta soilta.
Mutta ihan vielä kaikki eivät ole kuulleet sitä, että humuskuormasta vesiin 96% tulee muualta kuin ojituksila kuten tässä Yle Areenan GP:n metsävastaavan Liimataisen haastattelussakin toimittaja ottaa esille kesämökkien rantavesissä olevat möykyt, jotka ovat tulleet siihen metsäojituksilta. Linkki avautuu juuri oikeasta kohdasta. Ei tarvitse hakea.
Rukopiikille, että 96% osuus humuskuormasta (myös koivulehdet) on luonnollista humuskuormaa.
Jos tätä tietoa ei voi hyväksyä, niin Pakahen kanssa voitte aloittaa syksyisin koivulehtien keräämiset pois luonnosta, etteivät kaikki Suomen järvet pilaantuisi.
Kurjen esille nostama Liuhapuro EI edusta MetsäVesi 2020 raportin metsätalouden vesistövaikutus tutkimuksen luonnontilaisten alueiden keskiarvoa vaan on yksi mittuspiste, jonka yksittäisten arvojen perusteellaei tietenkään voi tehdä yleistyksiä.
Tutkimuksissa nimen omaan pyritään siihen, että n eli mittausten lukumäärä on riittävän suuri, jolloin yksittäisten mittausten mahdolliset poikkeamat tasoittuvat.
Teet yhden mittauspisteenmittauspisteen perusteella arvioita, näin nimenomaan ei pidä tehdä. Tai jos yrität verrata mittauspisteitä toisiinsa, niiden on oltava vertailukelposia, esim lounnonpiirteet ja ojitusprosentit yhtenevät.
”Tottakai on päästy eteenpäin, kun aloitettiin niikin valheellisesta kansanomaisesta käsityksestä eli paradigmasta kuin, että metsäojitukset ovat pilanneet kaikki Suomen järvet.”
Kurki, paradigma ei ole valheellinen kansanomainen käsitys, tarkistappa sanan merkitys vielä kerran. Eikä tämä valistuskampanjasi ole ollut menestys, kuten olet kommenteista huomannut.
Olet todella yksin höpö höpö väitteiden ja vesipurkkiesi kanssa.
Ei pidä paikkaansa! Tämän palstan peruna kuoppa osastolle Kurjen ”tutkimus tulokset” edustavat korkeinta faktan muotoa, ei asenteellista rusinoiden keräämistä! Kisan hopea sijalla kilpailevallekin (koulutetulle) nuo ns. faktat ovat ”mielen kiintoisia” ja ”hyvä että joku ottaa selvää”!
Yleisemminkin ”käytännön osaamiselle” pitäisi kuulemma antaa arvoa ja muiden lukijoiden olla kiitollisia näille käytännön visseille! Iman minkään laista kriittisyyttä! 😊
1960-luvulla kesken jäänyt kansa koulu ikään kuin oikeuttaa korottamaan faktaksi ne asiat, jotka sopii omaan ongelmien kieltämisen agendaan! Voilá!
Mielelläni näkisin, että Kurjen vesipurkkien ottamista ei ivailtaisi.
Pullonäytteet ovat aivan jokapäiväinen työ vesien tutkimisessa. Ja pullonäytteissä on se hyvä puoli, että ne edustavat sitä vettä, jonka ihmiset kohtaavat järvissä.
Pullonäytteistä ei saa selville ravinnekuormitusta ilman kemiallista analyysiä. Mutta veden väriä ne mökkiläisetkin arvostelevat.
Taidanpa mennä minäkin ottamaan pullonäytteen lähiojasta. Jää siinä oli hiukan keltaista, mutta vesi harvinaisen kirkkaan näköistä. Eiköhän se siitä hiljalleen tummene, kun routa sulaa.
Sinänsä mielenkiintoista, että nämä vesien suojelijat upottavat puita järviin. Niihin kuulemma tarttuu jos jonkinnäköistä limaista pieneliötä. Ja ovat siten hyödyllisiä. Verkkokalastajat edustavat tässä limoittumisessa päinvastaista kantaa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään