Kyllähän tuo miisun purkautuminen on ihan aiheellista. Olen täälläkin jossain ketjussa kirjoittanut että tarjoushinnoittelussa pitää olla reilu peli. Eli jos kilpailutetaan niin kilpailutetaan oikein. Eihän se voi olla oikein että ne joilla on suuremmat verot ja sosiaaliturvamaksut laitetaan kilpailemaan niiden kanssa joilla maksut ovat huomattavasti pienemmät.

Se että valvona olisi joku ay-liike on minusta väärä koska nehän eivät voi yrittäjän tekemää työtä valvoa.

Metsähallitus on ”erinomaisesti” hoitanut homman niin että ne tekevät urakoistaan niin suuria että ne on saatettava EU:n kilpailun piiriin. Silloin tulee virolaisille tai puolalaisille oiva mahdollisuus tulla polkemaan hinnat ja vääristämään reilun kilpailun suomalaisia vastaan kun kulurakenne on ihan muuta kuin meillä.  Se miksi he ovat toistaiseksi välttyneet korjuupuolen urakoista on usein ollut työn laatu, joka ei vastaa omistajan vaatimuksia. Metsänhoito ja istutustöillä vaatimukset ovat helpommin hoidettavissa ja kontroloitavissa joten sen vuoksi ne kilpailutetaan EU maiden kanssa.

Em systeemillä kyllä hoidetaan suomen metsureiden urakat sellaiseksi ettei kukaan niilä elä muuten kuin kesäajan. Juttelin parin virolaisen kanssa ja he sanoivat että heillä raivauksia tehdään vain talvisin joten he joutavat hyvin tulemaan kesäksi Suomeen.

Miisu4F näkyy olevan ns. ”henkeä täynnä”, mutta tänä päivänä puretaan vanhoja barrikaateja ihan oikeasti! Rehellinen työ ja siitä maksettava korvaus on minunkin mielestäni erittäin hyvä asia! MH:n muuttuessa OY:ksi onkin sitten kyseessä todella EU-kilpailu. Suomalainen yrittäjä tipahtaa silloin kelkasta yllämainittujen seikkojen vuoksi. Jos työntekijä saa vaikka 15 €/h, niin kk-palkkana se tekee jotain 160 x 15 = 2 400 €/kk. Laskepa MIISU4F paljonko se tekee yrittäjän menoina?

Kuljeskelin muutaman kk:n työläistarkastajan mukana 1990-luvulla. Moni pienyrittäjällä oleva työntekijä ikmoitti heti työnantajalleen, kun tulimme työpaikalle! Sikäli se oli hyvä, että saatiin molemmat puolet yhtäaikaa paikalle! Eräs yrittäjä kyllä pyysi vähän närkästyneenä ruokarauhaa, kun työsläistarkastaja tuli kotiin lounasaikaan tarkastamaan ajopiirtureita!

Jotta MIISU4F ei nyt kovin käsittäisi väärin, niin olen ollut työaikana perustamassa oman alan kansallista  Ammattiyhdistystä, koska olemassa oleva ei ajanut juuri meidän ryhmän asioita. Olin myös luottamusmiehenä ja siinä laskettiin työaikoja ja työpalkkoja minuutin ja pennien tarkkuudella. Muutamassa vuodessa tuskaannuin  hommaan. Jätin kellon pois ja työt tehtiin loppuun asti kelllosta piittaamatta. Pennien laskeminen on yksilölle vähäarvoinen, jos kerta tykkää työstä. Suurissa lukumäärissä pennikin on tietysti iso asia – niille AY-pomoille!

Nykyhallitus on lisännyt merkittävästi nuoren metsänhoidon Kemera- tukea vielä 2014 se oli vajaa 100€/ha ja nyt 230€/ha. Kepu ajaa metsänomistajien etua. On siitä varaa maksaa palkkaa metsurillekin se 300€/ha eikä työ maksa vielä juuri mitään metsänomistajalle.

Kumpi on parempi?

Joko etsitään halvempia ratkaisuja työvoimakustannuksiin vai se, että jätetään metsät oman onnensa nojaan. Metsänhoidon kustannuksethan ovat pääosin työvoimakustannuksia.

Ilmeisesti olemme kaikki yhtä mieltä siitä tosiasiasta, että metsänhoidon kustannukset ovat pitkään nousseet ja nousevat edelleen huomattavasti nopeammin kuin saatavat kantorahatulot. Kait jokainen ymmärtää, että näin ei voi jatkua loputtomiin.

Valitettavasti työstä maksettavalla palkanmaksuvaralla  ja sillä, millä työntekijä tulee hyvin toimeen, ei ole itse asiassa mitään tekemistä toistensa kanssa. Jos työn teettäminen ei kannata, se jätetään teettämättä.

Milläs perusteella meidän tulisi kieltää se, että joku ihonväristä tai kansallisuudesta riippumatta haluaa vapaaehtoisesti tulla tänne tekemään työtä pienemmin kustannuksin. Työtä, joka muuten jäisi kannattamattomana kokonaan tekemättä.

En tiedä ketään metsuria joka saa täälläpäin 300e/ha palkkaa. 240e/ha maksimi minkä olen kuullut